Ухвала суду № 83625345, 08.08.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 серпня 2019 року Справа № 280/3323/19 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я. , розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області ((69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний. 166, код ЄДРПОУ 39396146)

про визнання протиправними та скасування вимог, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 04.03.2019 №Ф-49190-56 в сумі 11072,63 грн. та вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 05.06.2018 №Ф-49190-56 в сумі 11072,63 грн.; зобов`язати відповідача здійснити коригування облікових даних інформаційної системи органу доходів і зборів та вилучити відомості про нараховану позивачу заборгованість зі сплати ЄСВ в сумі 11072,63 грн.

Ухвалою суду від 11.07.2019 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/3323/19. Призначено судове засідання на 08.08.2019.

Представник позивача 08.08.2019 подала до суду клопотання вх. № 32811 про зупинення провадження у справі №280/3323/19 до розгляду зразкової справи та проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

Представник відповідача не прибув у судове засідання, клопотанням від 08.08.2019 вх. № 32794 просить суд розглянути справу за відсутності представника Головного управління ДФС у Запорізькій області, у задоволенні позову просить відмовити.

Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 205 та ч. 4 ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначає наступне.

Так, предметом розгляду за даним адміністративним позовом є оскарження позивачем вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 04.03.2019 №Ф-49190-56 в сумі 11072,63 грн. та вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05.06.2018 №Ф-49190-56 в сумі 11072,63 грн.; а також зобов`язання відповідача здійснити коригування облікових даних інформаційної системи органу доходів і зборів та вилучити відомості про нараховану позивачу заборгованість зі сплати ЄСВ в сумі 11072,63 грн.

При цьому, в обґрунтування позову вказано, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець, здійснює діяльність у сфері права, перебуває на спрощеній системі оподаткування, у зв`язку з чим, не потребує додаткової реєстрації як самозайнята особа, доходів від адвокатської діяльності не отримує. Тому вважає, що відповідачем не дотримано вимоги чинного законодавства в частині правомірності та обґрунтованості винесення щодо ОСОБА_1 вимог про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску від 04.03.2019 №Ф-49190-56 в сумі 11072,63 грн. та від 05.06.2018 №Ф-49190-56 в сумі 11072,63 грн.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21.05.2019 відкрито провадження у зразковій адміністративній справі № 520/3939/19 за позовом самозайнятої особи до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Розглянувши матеріали типових справ у поєднанні зі справою, за якою надійшло подання про її розгляд як зразкової, Верховний Суд дійшов висновку, що ці справи відповідають ознакам типових, визначених пунктом 21 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки:

1) позивач: самозайнята особа, яка є платником єдиного внеску, у межах провадження незалежної професійної діяльності (наукової, літературної, артистичної, художньої, освітньої, викладацької, медичної практики, адвокатської практики, нотаріальної практики, релігійної (місіонерської) діяльності).

2) відповідач: суб`єкт владних повноважень - територіальний орган доходів і зборів, на обліку якого стоїть платник єдиного внеску;

3) предмет спору: рішення відповідача у справі (вимога) про сплату позивачем боргу (недоїмки) зі сплати єдиного соціального внеску.

Рішення у справі № 520/3939/19, яке набрало законної сили станом на 08.08.2019 в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутнє.

Відповідно до п. 9 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

З огляду на положення п.9 ч.2 ст. 236 КАС України, враховуючи, що справа № 280/3323/19 є типовою відносно зразкової справи № 520/3939/19, суд дійшов до висновку про доцільність зупинення провадження у справі №280/3323/19 до набрання законної сили судовим рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №520/3939/19.

Керуючись ст.ст.236, 241, 248, 256, 291 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №280/3323/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування вимог, зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зразковій справі №520/3939/19.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.Я. Максименко