Ухвала суду № 83625338, 09.08.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 серпня 2019 рокум. Ужгород№ 260/527/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С. А.

при секретарі судових засідань - Жирош С.Ю.

та осіб, що беруть участь у справі:

представника позивача - ОСОБА_3

представника відповідача - Глюдзик А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.07.2019 року судом продовжено строк проведення підготовчого судового засідання і оголошено перерву в судовому засіданні на строк до 23.07.2019 року.

В судовому засіданні 23.07.2019 року представником позивача надано суду клопотання, згідно якого позивач звертався із запитом до Акціонерного товариства "ОТП БАНК" (АТ "ОТП БАНК") щодо надання йому письмових доказів щодо основної суми боргу, сплачених відсотків та пені, а також інших платежів за період з 2008 року по 2016 рік щодо отриманих кредитних коштів в сумі 27405 дол.США.

В судовому засіданні 09.08.2019 року представник позивача зазначив, що на відповідний запит позивача відповіді та необхідних для розгляду даної справи по суту письмових доказів не отримано, а тому заявив клопотання про витребування відповідних доказів від Акціонерного товариства "ОТП БАНК" (АТ "ОТП БАНК") 01033, м.Київ, вулиця Жилянська, будинок 43 (код ЄДРПУО - 21685166) в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні вказане клопотання підтримав та просив суд таке задовольнити і витребувати відповідні докази згідно ухвали суду.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо витребування додаткових письмових доказів не заперечувала, та залишила розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Розглянувши матеріали адміністративної справи та наявні в ній докази, заслухавши думку представників сторін з приводу поданого представником позивача клопотання щодо витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ч.3 ст.77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно вимог ч.3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як зазначалось судом вище, в судовому засіданні 23.07.2019 року представником позивача надано клопотання, згідно якого судом встановлено, що позивач звертався із запитом до Акціонерного товариства "ОТП БАНК" (АТ "ОТП БАНК") щодо надання йому письмових доказів з приводу основної суми його боргу, сплачених відсотків та пені, а також інших платежів за період з 2008 року по 2016 рік щодо отриманих ним кредитних коштів в сумі 27405 дол.США.

Станом на 09.08.2019 року запитуваних позивачем доказів представником позивача не отримано, а тому представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування таких в судовому порядку.

Зважаючи на те, що таких доказів позивачем не отримано на його клопотання хоча він і вживав заходів щодо отримання таких, відповідно не може надати такі суду для ознайомлення, тому з метою всебічного, повного розгляду справи та повного встановлення всіх обставин справи, суд вважає необхідним витребувати вказані докази від Акціонерного товариства "ОТП БАНК" (АТ "ОТП БАНК") 01033, м.Київ, вулиця Жилянська, будинок 43 (код ЄДРПУО - 21685166) з власної ініціативи та відповідно зобов`язати АТ "ОТП БАНК" надати наступні докази на вимогу суду, а саме:1. довідку про погашення ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в період з 05.06.2008 року по 17.жотня 2016 року сплачені ним суми в розрізі основного боргу відсотків та пені та інше по кредитному договору № ML 800/104/2008 від 05.06.2008 року; 2. довідку з зазначенням у ній конкретно відомостей щодо суми прощеного анульовного-боргу за кредитним договором у розмірі 296587.90 грн., яка було прощена ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).; 3. надати належний розрахунок і за зазначенням в довідці відповідних відомостей з чого складається вказана сума прощеного анульованого боргу у розмірі 296587.90 грн., а саме: зазначити який розмір з цієї суми складає основну суму боргу (кредиту), прощеного (анульованого) кредитором за його самостійним рішенням, чи в ходять у цю суму відсотки за користування кредитом, пеня та інші суми нараховані банком за умовами кредитного договору.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства "ОТП БАНК" (АТ "ОТП БАНК") 01033, м.Київ, вулиця Жилянська, будинок 43 (код ЄДРПУО - 21685166) наступні докази:

1. довідку про погашення ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в період з 05.06.2008 року по 17.жотня 2016 року сплачені ним суми в розрізі основного боргу відсотків та пені та інше по кредитному договору № ML 800/104/2008 від 05.06.2008 року.

2. довідку з зазначенням у ній конкретно відомостей щодо суми прощеного анульовного-боргу за кредитним договором у розмірі 296587.90 грн., яка було прощена ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. надати належний розрахунок і за зазначенням в довідці відповідних відомостей з чого складається вказана сума прощеного анульованого боргу у розмірі 296587.90 грн., а саме: зазначити який розмір з цієї суми складає основну суму боргу (кредиту), прощеного (анульованого) кредитором за його самостійним рішенням, чи в ходять у цю суму відсотки за користування кредитом, пеня та інші суми нараховані банком за умовами кредитного договору.

Витребувані докази надати до Відділу документального забезпечення та режимно - секретної роботи Закарпатського окружного адміністративного суду у строк до 12 вересня 2019 року.

Згідно ч.ч. 6-7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 14.08.2019 року.

Суддя C.А. Гебеш