Ухвала суду № 83624690, 16.07.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5764/17

Провадження № 2/185/2039/19

У Х В А Л А

про відмову у закритті провадження у справі

16 липня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту № 126/08 від 15.08.2008 року станом на 30.05.2017 року у розмірі 9 626,94 доларів США та судові витрати по справі.

У судове засідання від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, так як рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25.10.2013 року з ОСОБА_1 достроково стягнуто заборгованість за договором кредиту у розмірі 92 853,95 грн., яка відповідачем сплачена у повному обсязі. Розгляд справи, відповідно до наданої заяви, просила здійснювати за її відсутності.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Крім того, надала суду заперечення на клопотання про закриття провадження у справі, відповідно до яких просила суд відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання за безпідставністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або скасував рішення третейського суду і розгляд справи в тому самому третейському суді виявилося неможливим.

Дійсно, рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25 жовтня 2013 року у справі № 942/13 з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" стягнуто заборгованість по договору кредиту № 126/08 від 15.08.2008 року в сумі 92 853,95 грн., третейський збір у сумі 1 328,54 грн.

На підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25 жовтня 2013 року у справі № 942/13 Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості по договору кредиту № 126/08 від 15.08.2008 року в сумі 92 853,95 грн., третейського збору у сумі 1 328,54 грн. та пред`явлено його до виконання.

Як зазначено у рішенні Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25.10.2013 року заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту станом на 12 червня 2013 року склала 92 853,95 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом у сумі 11 353,49 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 12.06.2013 року становить 90 748,45 грн.; заборгованість за відсотками у сумі 79,94 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 12.06.2013 року становить 638,94 грн.; пеня у сумі 1 466,56 грн.

Як вбачається з позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту № 126/08 від 15.08.2008 року станом на 30.05.2017 року в розмірі 9 626,94 доларів США, яка складається з наступного: 8 112, 97доларів США – заборгованість за кредитом; 1 513,97 доларів США- заборгованість по процентам.

Отже, з наведеного вбачається, що наразі судом розглядається позовна заява про стягнення з відповідача іншого розміру заборгованості за договором кредиту № 126/08 від 15.08.2008 року.

Керуючись ст. ст. 13, 206, 255, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко