Ухвала суду № 83623987, 13.08.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

13.08.2019 Єдиний унікальний номер 205/2461/19

Єдиний унікальний номер судової справи 205/2461/19

Номер провадження 2/205/1569/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 серпня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу № 205/2461/19 за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Новокодацький відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про звільнення майна з-під арешту, –

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» 19 березня 2019 року звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності (нікчемності) договору найму (оренди) автомобіля з правом викупу та стягнення коштів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровську від 22 березня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

02 липня 2019 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позовних вимог без розгляду.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися. Про день, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Новокодацький відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про звільнення майна з-під арешту залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко