Ухвала суду № 83623768, 13.08.2019, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

Справа № 300/690/19

Провадження № 1-кс/300/288/2019

13.08.2019 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А. з участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції Креміня С.І. про проведення комісійної судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019070090000077 від 05.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції Кремінь С.І. звернувся до суду з клопотанням про проведення комісійної судової медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, 04.04.2019 р. черговою частиною Воловецького відділення поліції зареєстровано звернення ОСОБА_1 про те, що 04.04.2019 р. близько 17.00 години ОСОБА_2 перебуваючи на АДРЕСА_1 в ході сварки наніс йому декілька ударів по різних частинах тіла, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження.

Відомості про дану подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070090000077.

Приймаючи до уваги, що в кримінальному провадженні виникли питання для вирішення яких необхідні спеціальні знання в області судової медицини, а зокрема для визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень 08.04.2019 р. ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Софілканич О.А. було призначено судову медичну експертизу проведення якої було доручено експертам Міжгірсько-Воловецького міжрайонного відділення Закарпатського обласного бюро судової медичної експертизи.

Згідно висновку експерта № 54 від 06.05.2019 р. на момент судово-медичного обстеження у ОСОБА_1 виявлено синець на шкірних покривах грудної клітки зліва, синець на шкірних покривах лівої поперекової ділянки та синець на шкірних покривах середньої третини лівого плеча по зовнішній поверхні. Згідно консультації спеціалістів в ОСОБА_1 виявлено перелом 7-го ребра по передньо-акселярній лінії без зміщення кісткових уламків.

21.06.2019 р. ОСОБА_2 подав до органу досудового розслідування заяву в якій висловив клопотання щодо проведення комісійної судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_1 . Дане клопотання мотивоване тим, що він не наносив удари по тілу ОСОБА_1 та не спричиняв тілесні ушкодження останньому. Крім цього, згідно показів ОСОБА_2 потерпілий ОСОБА_1 наступного дня після бійки переносив важкі предмети, що свідчить про відсутність перелому ребра на час конфлікту.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив про розгляд клопотання без його участі, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про те, що клопотання про проведення комісійної судової медичної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції Кремінь С.І. про проведення комісійної судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12019070090000077 від 05.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Проведення комісійної судової медичної експертизи доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення комісійної судової медичної експертизи поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , їх характер, локалізація та час виникнення ?

- Чи вкладаються виявлені на тілі ОСОБА_1 тілесні ушкодження в час виникнення події (04.04.2019 близько 17.00 години) ?

- Який механізм нанесення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_1 і чи могли вони бути спричинені при обставинах на які вказує ОСОБА_1 ?

- Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_1 в результаті падіння з висоти власного зросту ?

- Яка степінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_1 ?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вотьканич В.А.