Ухвала суду № 83621795, 14.08.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/3110/18

У Х В А Л А

14 серпня 2019 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС», боржник – ОСОБА_1 , на постанову в.о. начальника Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця від 25.07.2019 р. у ВП №59193079,

в с т а н о в и в:

12.08.2019 р. ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», боржник – ОСОБА_1 , звернулося до суду з скаргою на постанову в.о. начальника Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця від 25.07.2019 р. у ВП №59193079.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Дана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У скарзі не зазначено посадову особу (прізвища, імені та по батькові) органу державної виконавчої служби дія чи бездіяльність якої оскаржуються, її місцезнаходження; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) скаржника; скарга не містить офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти скаржника, боржника, посадової особи органу державної виконавчої служби дія чи бездіяльність якого оскаржуються.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у скарзі не зазначено докази про те, коли скаржник дізнався про винесення постанови в.о. начальника Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця від 25.07.2019 р. у ВП №59193079, оскільки згідно п. а ч.1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Статтею 447 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скаржник оскаржує постанову в.о. начальника Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця від 25.07.2019 р. у ВП №59193079, про відмову в задоволенні скарги ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» на бездіяльність державного виконавця, якою визнано дії головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Довганенка М.В. при здійсненні виконавчого провадження №59193079 такими, що відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а не дії або бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, скарга ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», боржник – ОСОБА_1 , на постанову в.о. начальника Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця від 25.07.2019 р. у ВП №59193079, підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків шляхом подачі оновленої скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 175, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС», боржник – ОСОБА_1 , на постанову в.о. начальника Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця від 25.07.2019 р. у ВП №59193079, залишити без руху, а скаржнику надати строк - 3 дні з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги шляхом подачі оновленої скарги.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк подання вважатиметься неподаним і буде повернено заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Медяна