Ухвала суду № 83621178, 13.08.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1238/19

УХВАЛА

13 серпня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Москвичової О.Р.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовче засідання 13.08.2019 учасники справи не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 попередньо надіслала на адресу суду письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки останні також є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіт якого є предметом спору.

Позивач ОСОБА_1 в надісланому клопотанні про залучення співвідповідачів просила його задовольнити, а також вирішити клопотання у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, однак попередньо подав через канцелярію суду письмове клопотання про проведення підготовчого засідання 13.08.2019 у його відсутність, в заяві також зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області в підготовче засідання 13.08.2019 не з`явився без поважних причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи сільська рада повідомлялась судом завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення - судової повістки. Будь-яких заяв від сільської ради про розгляд справи без участі представника сільської ради або про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву від Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області у запропонований судом строк до суду не надходив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та вирішити подане клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів.

Врахувавши думки позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , викладені ними у поданих до суду письмовому клопотанні та заяві, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/1238/19, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Частиною 1 статті 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Заява позивача про залучення співвідповідачів подана на стадії підготовчого засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, якщо позов подано до кількох відповідачів, у позовній заяві викладається зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги обґрунтування клопотання, суд вважає йоготаким, що підлягає частковому задоволенню в частині залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відносно неї позивачем в клопотанні зазначені всі необхідні дані, які дозволяють суду в подальшому здійснювати виклик останньої в судові засідання, не порушуючи вимоги ЦПК України. В частині залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 клопотання до задоволення не підлягає з огляду на те, що позивачем не повністю зазначено адресу проживання останньої, а саме: не зазначено назву населеного пункту, вказано лише: АДРЕСА_2 , що унеможливить в подальшому здійснювати її виклик до суду.

Пунктом 2 частини 2 статті 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підготовче провадження по даній справі було розпочато 18.06.2019. Строк для проведення підготовчого провадження, встановлений ЦПК України, по даній справі завершується 18.08.2019.

Разом з тим, враховуючи, що судом було частково задоволено клопотання позивача про залучення співвідповідача по даній справі, слід відкласти підготовче засідання, запропонувавши залученому співвідповідачу подати відзив на позовну заяву та роз`яснивши їй право подати зустрічний позов. В зв`язку з цим слід продовжити строк підготовчого провадження.

За вказаних підстав підготовче засідання підлягає відкладенню.

Згідно з довідкою, складеною консультантом суду Лебідь Н.А., суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф. відповідно до наказу в.о. голови суду від 12.08.2019 № 55-в/г перебуватиме у відпустці з 02.09.2019 по 27.09.2019 включно.

Керуючись ст.ст. 51, 175, 189, 197, 198, 200, 210, 211, 222, 247, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача по справі ОСОБА_1 про залучення до участі у цивільній справі № 128/1238/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – задовольнити частково.

Залучити співвідповідачем до участі у цивільній справі № 128/1238/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача, із забезпеченням завчасного вручення залученому співвідповідачу та відповідачам, направити цим особам та суду уточнені позовні вимоги по змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зобов`язати позивача направити залученому співвідповідачу копії доданих до позовної заяви матеріалів.

Запропонувати залученому співвідповідачу та відповідачам протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення уточненої позовної заяви та цієї ухвали подати відзив на уточнену позовну заяву.

Зобов`язати співвідповідача та відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення уточненої позовної заяви та цієї ухвали.

Роз`яснити залученому співвідповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити співвідповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В задоволенні іншої частини клопотання ОСОБА_1 – відмовити.

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі № 128/1238/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Підготовче засідання відкласти на 11 год 00 хв 03 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська