Ухвала суду № 83620883, 13.08.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/18101/18

Провадження №2/523/987/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Сувертак І. В.

при секретарі - Кругліков О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача, Супруна Олександра Вікторовича , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11 Г) про стягнення безпідставно набутих коштів,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси вищезазначена цивільна справа.

13 серпня 2019 року на адресу суду від представника позивача, Супруна Олександра Вікторовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вказане клопотання надійшло до суду 13 серпня 2019 року та було передано судді 13 серпня 2019 року.

Згідно зі статтею 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

З наведених положень процесуального права випливає, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Клопотання Супруна Олександра Вікторовича представника Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшло на адресу Суворовського районного суду м. Одеси 13 серпня 2019 року, передано судді 13 серпня 2019 року, судове засідання призначене на 15 серпня 2019 року на 11 год. 15 хв., тобто, менше ніж за п,ять днів до судового засідання.

Беручи до уваги дату надходження клопотання та його реєстрацію, суд позбавлений можливості дотриматись строків, передбачених ст. 212 ЦПК України, та належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.

У зв`язку з несвоєчасним поданням клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 43, 49, 120, 212, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, Супруна Олександра Вікторовича , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11 Г) про стягнення безпідставно набутих коштів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя