Ухвала суду № 83620054, 13.08.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 13.08.2019

Справа № 501/744/19

2/501/862/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання - Кочкіній О.В.,

справа № 501/744/15-ц.

За участю сторін:

Позивача - ОСОБА_1

Представника позивача - ОСОБА_2

Представника відповідача - Тимофієнко О.О.

Представника третьої особи - Іванова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», третя особа - професійна спілка працівників морського порту «Чорноморськ» про поновлення на роботі, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

Від судді Смирнова В.В., надійшла заява в якій він просив відвести його від розгляду цивільної справи №501/744/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», третя особа - професійна спілка працівників морського порту «Чорноморськ» про поновлення на роботі, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, мотивуючи тим, що 09.08.2019 року перед судовим засіданням стало відомо, що помічник судді Смирнова В.В. - Авраменко Є.П. перебуває у родинних відносинах з представником професійної спілки працівників морського порту «Чорноморськ» Івановим О.М.

Із п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 р.) слідує, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого Х1 черговим з`їздом суддів України 22.02.2013 р., неупереджений розгляд справи є основним обов`язком судді, і у випадку якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат справи, суддя має право заявити самовідвід.

Згідно п. 5 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Керуючись ст.ст. 36, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Смирнова В.В. задовольнити

Відвести суддю Смирнова В.В. від розгляду цивільної справи № 501/744/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», третя особа - професійна спілка працівників морського порту «Чорноморськ» про поновлення на роботі, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Передати дану справу для повторного розподілу між суддями Іллічівського міського суду Одеської області в порядку, передбаченому ст.33 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області Смирнов В.В.