Ухвала суду № 83619204, 12.08.2019, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"12" серпня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/537/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова"

про стягнення в сумі 863 455 грн. 41 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Ткач В.В. (ордер РН-710 № 08/01-19 від 08.01.2019 р.);

Від відповідача: Грищенко І.С. (ордер КС № 532603 від 09.01.2019 р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" (далі - позивач) звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" (далі - відповідач) в якому просить суд стягнути з останнього 863 455,41 грн., з яких 790 155,00 грн. основного боргу, 5 909,93 грн. 3% річних, 67 390,48 грн. пені.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 13 листопада 2018 року (суддя Марач В.В.) у справі № 918/537/18 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" в задоволенні позову.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 січня 2019 року (колегія суддів Огороднік К.М., Павлюк І.О, Дужич С.П.) у справі № 918/537/18 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області від 13 листопада 2018 року у справі № 918/537/18 - без змін.

Постановою Верховного суду України від 02 липня 2019 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 січня 2019 року та рішення Господарського суду Рівненської області від 13 листопада 2018 року у справі № 918/537/18 скасовано та справу № 918/537/18 передано на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 310 ГПК України висновки суду касаційної інстанції, у зв`язку з якими скасовано судові рішення, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

25 липня 2019 року на адресу Господарського суду Рівненської області з Верховного суду України повернулися матеріали справи № 918/537/18.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 липня 2019 року справу №918/537/18 передано на розгляд судді Войтюку В.Р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26 липня 2019 року прийнято справу № 918/537/18 до провадження, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12 серпня 2019 року.

29 липня 2019 року до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" надійшла заява про проведення судового засідання по справі № 918/537/18 призначеного на 12 серпня 2019 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01 серпня 2019 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та доручено забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Голосіївському районному суду міста Києва яке відбудеться 12 серпня 2019 року.

12 серпня 2019 року до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" надійшла заява про відмові від позову.

У судовому засіданні 12 серпня 2019 року судом встановлено, що позивач та відповідач у справі не заперечили проти задоволення заяви про відмову від позову.

Дослідивши подану заяву, суд установив таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2, 5 ст. 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на її вчинення. Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює сторонам наслідки відмови від позову, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України, згідно з якими у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженою особою, Господарський суд Рівненської області дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У силу вимог ч. 3 ст. 191, ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд роз`яснює позивачу, що згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, враховуючи те, що матеріали справи містять клопотання позивача про повернення сплаченої суми судового збору, також зважаючи на ту обставину, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відмовою від позову, відтак судовий збір в сумі 6 475 грн. 92 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України, про що необхідно постановити відповідну ухвалу господарського суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 46, 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" від позову.

2. Провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" про стягнення в сумі 863 455 грн. 41 коп. - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 12 серпня 2019 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Войтюк В.Р.