Рішення № 8361828, 18.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.03.10 р.                     Справа № 24/25                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В. Ломовцевої

При секретарі судового засідання Афоніній І.Ю.

за участю:

Прокурора Гармашова І.В. – посвідчення.

Представників сторін:

від позивача не з’явився.

від відповідача Свиридов О.В. – доручення.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Лисичансько-Рубіжанської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міськради, м. Сєверодонецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Рекламно-інформаційний центр Олл Медіа”, м. Краматорськ

про стягнення 1 459 грн. 27 коп.

СУТЬ СПОРУ:                     

Лисичансько-Рубіжанська міжрайонна природоохоронна прокуратура в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міськради, м. Сєверодонецьк звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рекламно-інформаційний центр Олл Медіа”, м. Краматорськ про стягнення 1 459 грн. 27 коп., з яких заборгованість за користування місцем для розташування реклами 1 223 грн. 04 коп. та 236 грн. 23 коп. пені.

В обґрунтування позовних вимог прокурор та позивач посилаються на договір на тимчасове користування місцем № 44 від 28.08.2007р., рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №2001 від 21.08.2007р., № 2001 від 21.08.2007р., № 682 від 07.04.2009р., розрахунки боргу з орендної плати та пені.

Прокурор та позивач наполягали на задоволенні позовних вимог.

Відповідач листом № 17 від 17.02.2010р., який суд розцінює як відзив на позов, позовні вимоги визнав в повному обсязі, надав акт звірки розрахунків.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

          Між Сєвєродонецькою міською радою, м. Сєвєродонецьк (далі - власник місця) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Рекламно-інформаційний центр Олл Медіа”, м. Краматорськ (далі - користувач) укладено договір на тимчасове користування місцем №44 від 28.08.2007р. (далі – договір).

Згідно п. 2.1. договору, його укладено строком на 3 роки, строком дії по 20.08.2010року.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. договору, власник місця на підставі рішення виконкому № 2001 від 21.08.2007р. передає, а користувач приймає в тимчасове користування місце площею 7мІ за адресою: м. Сєвєродонецьк, прос. Гвардійський, район буд. № 20. Зазначене місце передається для розташування окремого двобічного рекламного щита.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що плата вноситься користувачем самостійно у грошовій формі та розмірі 4586 грн. 40 коп. на рік. Плата вноситься у такі строки: щомісячно в розмірі 382 грн. 20 коп. не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п. 4.2. договору до обов’язків користувача відноситься, в тому числі своєчасна сплата плати за тимчасове користування місцем.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач просить стягнути з відповідача за період з січня 2009р. по квітень 2009р. борг за користування місцем в розмірі 1 223 грн. 04 коп.

Відповідач зобов’язання за договорами щодо внесення плати за користування місяцями виконав не в повному обсязі у зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість за користування місцями за період з січня 2009р. по квітень 2009р. в розмірі 1 223 грн. 04 коп., що доведено прокурором та позивачем, підтверджено матеріалами справи, в тому числі актом звірки розрахунків, підписаним обома сторонами, визнано відповідачем і підлягає стягненню.

Крім того, прокурор та позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 236грн. 23 коп. за період з 16.01.2009р. по 22.01.2010р.

Згідно зі ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. № 543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Пунктом 3.3. договорів передбачено, що у випадку прострочення користувачем виконання зобов’язань, що передбачає здійснення платежів на користь власника місця, користувач зобов’язаний сплатити власнику місця пеню в розмірі, обчислювальному виходячи з подвійної облікової ставки, встановленої Національним банком України і діючої в період прострочення, відповідної суми простроченого зобов’язання за кожний календарний день прострочення. За цим договором строк нарахування пені та позовної давності щодо неї встановлюються та складаються три роки.

Відповідно до ст.ст. 216 – 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Вказана сума нарахована відповідно до діючого законодавства та умов договору і підлягає стягненню в повному обсязі.

          Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

          В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

          На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216-218 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 32, 33, 34, 38, 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Лисичансько-Рубіжанської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міськради, м. Сєверодонецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рекламно-інформаційний центр Олл Медіа”, м.Краматорськ про стягнення 1 459 грн. 27 коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Рекламно-інформаційний центр Олл Медіа” (84301, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Соціалістична, б. 45, кв. 220, р/р 26008444506001 в КБ „Приватбанк”, МФО 335548, код 31509154) на користь Сєвєродонецької міської ради (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 32, р/р 31414544700080 місцевий бюджет м. Сєвєродонецьк, 24060300, код ЗКПО 24046627, код платежу: 24060300 в УДК в Луганській області, МФО 804013) борг за користування місцем для розташування реклами в розмірі 1 223 грн. 04 коп. та пеню в 236грн. 23 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Рекламно-інформаційний центр Олл Медіа” (84301, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Соціалістична, б. 45, кв. 220, р/р 26008444506001 в КБ „Приватбанк”, МФО 335548, код 31509154) на користь державного бюджету України (рахунок: 31111095700006, отримувач: УДК в Київському районі м. Донецька, банк отримувача: Головне управління державного казначейства України в Донецькій області, МФО: 834016, ЗКПО: 34687001) 102 грн. 00 коп. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Рекламно-інформаційний центр Олл Медіа” (84301, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Соціалістична, б. 45, кв. 220, р/р 26008444506001 в КБ „Приватбанк”, МФО 335548, код 31509154) на р/р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач: ЄДРПОУ 34686537 Державний бюджет м.Донецьк Ворошиловський район, код бюджетної класифікації: 22050000 витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. 00 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя