
< Справа № 379/1299/18 Провадження № 2-і/375/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Нечепоренка Л.М.
при секретарі Киричок В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне заяву представника відповідачів адвоката Кривошеєва Михайла Юрійовича про стягнення судових витрат, -
В С Т А Н О В И В :
Представник відповідачів ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Інтерагроінвест" на користь ОСОБА_2 судові витрати на правову допомогу адвоката Кривошеєва М.Ю. В обгрунтування своєї заяви посилається на те, що рішенням Рокитнянського районного суду від 07.08.2019 було відмовлено у задоволенні позову ТОВ "Інтерагроінвест" до ОСОБА_2 , СП "Дубівське" про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки. У зв"язку з відмовою у задовлоленні позову ТОВ "Інтерагроінвест", відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.137, ч. 2 ст. 141 ЦПК України витрати понесені ОСОБА_2 на правову допомогу адвоката в розмірі 12500 грн підлягають стягненню з ТОВ "Інтерагроінвест".
Суд, оглянувши вказану заяву представника відповідачів адвоката Кривошеєва М.Ю., приходить до наступного.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Оскільки представник відповідача ОСОБА_2 не заявив про стягнення витрат на правову допомогу до закінчення судових дебатів, про що свідчить запис судового засідання, а подав вказану заяву після ухвалення рішення по справі, суд вважає за необхідне залишити вказану заяву без розгляду.
Керуючись ч. 8 ст. 141 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву представника відповідачів адвоката Кривошеєва Михайла Юрійовича про стягнення судових витрат, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд протягом 15 днів з дня проголошення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.М.Нечепоренко
Судове рішення № 83617292, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 13.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 379/1299/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: