
< Справа № 379/1299/18 Провадження № 2-і/375/2/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Нечепоренка Л.М.
при секретарі Киричок В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне заяву представника відповідачів адвоката Кривошеєва Михайла Юрійовича про стягнення судових витрат, -
В С Т А Н О В И В :
Представник відповідачів ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Інтерагроінвест" на користь СП "Дубівське" судові витрати на правову допомогу адвоката Кривошеєва М.Ю. В обгрунтування своєї заяви посилається на те, що рішенням Рокитнянського районного суду від 07.08.2019 було відмовлено у задоволенні позову ТОВ "Інтерагроінвест" до ОСОБА_2 , СП "Дубівське" про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки. У зв"язку з відмовою у задовлоленні позову ТОВ "Інтерагроінвест", відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.137, ч. 2 ст. 141 ЦПК України витрати понесені СП "Дубівське" на правову допомогу адвоката в розмірі 8500 грн підлягають стягненню з ТОВ "Інтерагроінвест".
Суд, оглянувши вказану заяву представника відповідачів адвоката Кривошеєва М.Ю., приходить до наступного.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Оскільки представник відповідача СП "Дубівське" не заявив про стягнення витрат на правову допомогу до закінчення судових дебатів, про що свідчить запис судового засідання, а подав вказану заяву після ухвалення рішення по справі, суд вважає за необхідне залишити вказану заяву без розгляду.
Керуючись ч. 8 ст. 141 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву представника відповідачів адвоката Кривошеєва Михайла Юрійовича про стягнення судових витрат, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд протягом 15 днів з дня проголошення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.М.Нечепоренко
Судове рішення № 83617203, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 13.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 379/1299/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: