Ухвала суду № 83616641, 12.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12632/18

Провадження № 1-кс/520/10274/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Одеській області Гладкової О.М., про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 13.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160000000468 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 362 ч.1 КК України, щодо здійснення посадовими особами регіональної філії Одеської залізниці ПАТ «Укрзалізниця» несанкціонованих дій з електронною інформацією шляхом внесення змін, а також щодо таємного викрадення майна ТОВ «АТ Каргіл».

Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування, під час проведення санкціонованих обшуків в рамках даного кримінального правопорушення, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 7» imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 (пароль-графічний ключ у вигляді -2); мобільний телефон марки «MEIZU М621» imei1: НОМЕР_3 та imei2: НОМЕР_4 (пароль - НОМЕР_5 ); мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI» imei1: НОМЕР_6 та imei2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «MEIZU» imei1: НОМЕР_8 та imei2: НОМЕР_9 (пароль - 0406); мобільний телефон марки «IPHONE 5S» imei: НОМЕР_10 (пароль - НОМЕР_11 ); мобільний телефон марки «MEIZU 5 S» imei1: НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «MEIZU МХ 6» imei1: НОМЕР_13 та imei2: НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei: НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «LENOVO» imei1: НОМЕР_16 imei2: НОМЕР_17 та мобільний телефон марки «IPHONE 6S» imei: НОМЕР_18 .

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про залучення експерта для проведення судово-комп`ютерної експертизи вилучених мобільних телефонів за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів», мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення зазначених у клопотанні питань, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Одеській області Гладкової О.М. - задовольнити.

Залучити експертів Одеського ОНДІСЕ МЮ України за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» до кримінального провадження № 12018160000000468 від 13.06.2018 року, та доручити їм провести судово-комп`ютерну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Які фізичні і логічні параметри наданої на дослідження техніки?

-Надати інформацію з мобільних телефонів у тому числі заблокованих за допомогою пристрою UFED у режимі фізичного і логічного вилучення інформації.

-Зазначену інформацію скопіювати на зовнішній носій.

Надати експертам об`єкти дослідження для використання під час проведення експертизи та зміни властивостей об`єкта дослідження у разі необхідності.

За вимогою, надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Висновок експерта з об`єктами дослідження надати старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Одеській області Гладковій О.М.

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.