Ухвала суду № 83616361, 10.05.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23076/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О., при секретарі Березовській К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях підслідних Державному бюро розслідувань Мазурок Богдана Юрійовича про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

10.05.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях підслідних Державному бюро розслідувань Мазурок Богдана Юрійовича про тимчасовий доступ до речей та документів про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що п`ятим відділом з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000001917 від 25.07.2016 року, за підозрою ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 , за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Так, прокурор вказує, що упродовж періоду з вересня 2015 по грудень 2016 років, директори ТОВ «НВП «Горизонт» ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та інші невстановлені особи, за попередньою змовою між собою та за пособництва начальника управління майна та корпоративних прав ПАТ «Укртрансгаз» ОСОБА_1 , начальника відділу майна та земельних відносин управління майна та корпоративних відносин ПАТ «Укртрансгаз» ОСОБА_4 , здійснили незаконне заволодіння майном - грошовим коштами ПАТ «Укртрансгаз», шляхом зловживання своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах.

Прокурор зазначає, що для перевірки інформації щодо протиправних дій службових осіб ТОВ «НВП «Горизонт» та ПАТ «Укртрансгаз», з метою спростування чи підтвердження даних, отриманих у ході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у Комплексній автоматизованій системі керування АТ «Укртрансгаз» на основі програмного забезпечення SAP ERP.

Зокрема, встановлено, що відповідно до наказу ДК «Укртрансгаз» (АТ «Укртрансгаз») від 21.12.2012 року № 414 у зазначеному підприємстві з 01.01.2013 року введено в промислову експлуатацію Комплексну автоматизовану систему керування АТ «Укртрансгаз» на основі програмного забезпечення SAP ERP. Відповідно до положень цього наказу внутрішні документи, а також вхідні/вихідні документи АТ «Укртрансгаз» створюються у цій системі в електронному вигляді шляхом сканування відповідного йому паперового документа.

Прокурор вказує, що створені електронні документи підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_1 можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а отримати їх іншим способом неможливо.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що п`ятим відділом з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000001917 від 25.07.2016 року, за підозрою ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 , за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ПАТ «Укртрансгаз» код ЄДРПОУ 30019801 за адресою: м. Київ, Кловський узвіз, 9/1.

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях підслідних Державному бюро розслідувань Мазурку Богдану Юрійовичу, а також прокурору зі складу групи прокурорів Тузову Євгену Юрійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до електронних документів створених підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_1 упродовж періоду з 01 вересня 2015 по 01 січня 2018 року в Комплексній автоматизованій системі керування АТ «Укртрансгаз» на основі програмного забезпечення SAP ERP, в ПАТ «Укртрансгаз» код ЄДРПОУ 30019801 за адресою: м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, з можливістю роздрукувати відповідні документи та здійснити їх вилучення у паперовому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору Мазурок Б.Ю.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук