Рішення № 8361621, 15.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.03.10 р.                     Справа № 7/26                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В.Сгара

При секретарі судового засідання Х.Р. Косьміній

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітел” м. Горлівка

До відповідача: Приватного підприємства ”Спецтехніка” м.Горлівка

Предмет спору: стягнення грошових коштів у сумі - 499 000, 00 грн.

За участю представників:

Від позивача: Ангелін І.І. дов.

Від відповідача: не з’явились.

СУТЬ СПОРУ:                     

ТОВ „Вітел” м. Горлівка звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ПП ”Спецтехніка” м.Горлівка про стягнення грошових коштів у сумі - 499 000,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на рахунок-фактуру №041601 від 16.04.2008р.; платіжне доручення №1202 від 16.04.2008р.; вимогу №5/107 від 11.01.2010р.; опис вкладення у лист б/н; поштову квитанцію від 14.01.2010р.; довідку з ЄДРПОУ №№669804-669805.

За клопотанням позивача від 25.02.2010р. до матеріалів справи залучено оригінал довідки ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача станом на 19.01.2010р.

Відповідач у жодне судове засідання не прибув, вимоги ухвал суду не виконав, письмовий відзив на позов не надав, причин такого не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до довідки ЄДРПОУ №№669804-669805 Приватне підприємство „Спецтехніка” зареєстровано за адресою: 84601, Донецька область, м. Горлівка, вул.Моїсеєнко, буд.73.

У зв’язку з цим, справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

16.04.2008р. відповідач виставив позивачу для здійснення передплати рахунок №041601 за гіпсокартон 2,5х1,2х0,012 у кількості 8570 шт. по ціні 48,52грн. без ПДВ на суму 499000, 00 грн. з ПДВ.

Платіжним дорученням №1202 від 16.04.2008р. ТОВ „Вітел” на користь ПП ”Спецтехніка” перераховано 499000, 00 грн. з призначенням платежу: „предоплата за стройматериалы согл сч.ф№041601 от 16.04.08г. Разовая сделка. В т.ч. ПДВ 83166,67грн.”.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, в тому числі, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є, у тому числі, правочини.

Під правочином, згідно з приписами ст.202 Цивільного кодексу України, мається на увазі дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Виходячи із приписів ст.ст. 202, 203, 205 Цивільного кодексу України між сторонами відбувся правочин.

Зі статті 174 Господарського кодексу України вбачається, що зобов’язання можуть виникати, в тому числі, із угод між суб’єктами господарської діяльності, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

З огляду на вищевикладене, сторони дійшли згоди щодо всіх істотних умов по договору купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Оплативши платіжним дорученням №1202 від 16.04.2008р. виставлений відповідачем рахунок на оплату №041601 від 16.04.2008р. в сумі 499000, 00 грн. позивач, тим самим, здійснив попередню оплату товару.

Згідно ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов’язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст. 530 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

Згідно ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

У зв’язку з неотриманням товару (гипсокартону), за який було здійснено передплату у розмірі 100% у сумі 499000, 00 грн. по рахунку №041601, позивач звернувся до відповідача із вимогою №5/107 від 11.01.2010р. про здійснення поставки оплаченого товару в строк до 18.01.2010р., або повернення грошових коштів у сумі 499000, 00 грн.

В підтвердження факту направлення вимоги відповідачу, в матеріалах містяться копія опису вкладення у лист б/н та копія поштової квитанції від 14.01.2010р.

До теперішнього часу відповідач на користь позивача спірну суму не сплатив, товар, вказаний в рахунку №041601 не поставив, у зв’язку з чим, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача суму попередньої оплати в розмірі 499000, 00 грн.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилається в обґрунтування своїх вимог і іншого відповідачем не доведено.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляється в тому, що, як зазначається в частині 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст. 11, 202, 203, 205, 509, 526, 530, 639, 663, 693 Цивільного кодексу України, ст.67, 174, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітел” м. Горлівка до Приватного підприємства ”Спецтехніка” м.Горлівка про стягнення грошових коштів у сумі 499 000, 00 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства ”Спецтехніка” (ІПН 31534458, 84601, Донецька область, м. Горлівка, вул.Моїсеєнко, б.73, п/р 26003479302001 в ГФ КБ „Приватбанк”, МФО 335515) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітел” (84601, Донецька область, м.Горлівка, вул.Озерянівська, 4, ЄДРПОУ 25101446, п/р 26006200501331 в ГФ АБ „Укрсоцбанк”, МФО 334011) кошти у розмірі 499000, 00 грн., державне мито у сумі 4990, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236, 00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати його прийняття.

Суддя