Ухвала суду № 83616194, 01.08.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9041/19

Категорія 42

2/295/2316/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого -судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Глущенко Я.В.,

розглянувши заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Крижова Максима Олександровича про заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання втратившими право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою судді від 22.07.2019 року у цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

31.07.2019 року від представника відповідачів ОСОБА_7 надійшла заява, в якій він просить розглядати цивільну справу за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Згідно ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.2 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Таким чином, враховуючи, що дана справа не передбачена частиною четвертою ст.274 ЦПК України та може бути розглянута в порядку спрощеного провадження із встановленням обставин, на які посилається представник відповідачів в своїй заяві, а тому зазначена заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.19, 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представникавідповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката КрижоваМаксима Олександровичапро запереченнящодо розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: