Ухвала суду № 83615492, 13.08.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31410/19

Провадження № 1-кс/761/22009/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.В., при секретарі Безчасній О.В., захисника Сініченка І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву адвоката Сініченка І.С. про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєвої Л.Л. від участі в розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у місті Києві Романенка В.А. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 420 171 000 000 005 65 від 13.05.2017 року (справа № 761/31410/19, провадження № 1-кс/761/21569/2019),-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява адвоката Сініченка І.С. про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєвої Л.Л. від участі в розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у місті Києві Романенка В.А. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 420 171 000 000 005 65 від 13.05.2017 року (справа № 761/31410/19, провадження № 1-кс/761/21569/2019).

Заява адвоката Сініченка І.С. мотивована тим, що на його думку під час здійснення розгляду зазначеного клопотання слідчий суддя Щебуняєва Л.Л. може бути упередженою з огляду на подану ним скаргу на неї до Вищої ради правосуддя через прийняте нею попередня рішення в даному кримінальному провадженню щодо обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1

В судове засідання слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Л.Л., якій заявлено відвід, не з`явилася.

Захисник Сініченко І.С. підтримав заяву про відвід та просив її задовольнити.

Прокурор та підозрюваний, які були належним чином повідомлені про розгляд заяви про відвід в судове засідання не з`явилися для висловлення своє думки, будь-яких клопотань до суду не надіслали.

Вислухавши доводи захисника, дослідивши заяву та надані матеріали справи, суддя дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід, виходячи з такого.

Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи фактичні обставини справи, доводи, викладені в заяві ОСОБА_2 , в діях слідчого судді Щебуняєвої Л.Л. не вбачаються ознаки, які б вказували на її упередженість.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75,76 80-81, 372, 376 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката Сініченка І.С. про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєвої Л.Л. від участі в розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у місті Києві Романенка В.А. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 420 171 000 000 005 65 від 13.05.2017 року (справа № 761/31410/19, провадження № 1-кс/761/21569/2019) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кваша