Рішення № 83615489, 12.08.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17714/19

Провадження № 2/761/5334/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Піхур О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Буцан Р.О.,

представника позивача - Лазоренко Т. В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва подано позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у порядку регресу.

Ухвалою від 20 травня 2019 року відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15 грудня 2017 року, близько 15 години 10 хвилин на 41 км. а/д Київ - Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода.

Водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Mazda СХ7, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Skoda SuperB, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Така дорожньо-транспортна пригода сталася з вини Відповідача - водія ОСОБА_2 .

Відповідач використовував не власний транспортний засіб, а такий, що належить на праві власності третій особі ОСОБА_3 .

Тому позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 47639,77 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, повно та всебічно заслухавши пояснення, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

15 грудня 2017 року, близько 15 години 10 хвилин на 41 км. а/д Київ - Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода.

Водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Mazda СХ7, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Skoda SuperB, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Така дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача - водія ОСОБА_2 , що підтверджується Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2018 р. (справа № 362/6761/18), якою притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 застрахована у ТДВ «Експрес Страхування» за Полісом № АК/ 5777641 від 11.04.2017 р., з лімітом відповідальності 100 000,00 грн., франшизою - 0,00 грн., страхувальник - Відповідач ОСОБА_2 . Цим полісом забезпечено транспортний засіб, який брав участь у ДТП - Mazda СХ7, д.н.з. НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_3 .

Згідно ч. 2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2 500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Відповідно до п. 2 ст. 36.2. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Відповідно до п. 9.1 та 9.2 ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова, сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Відповідно до Звіту № 164 про оцінку КТЗ від 03.01.2018 року вартість матеріального збитку завданого власнику КТЗ SKODA SUPER B ELEGANGE ДНЗ НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП складає 95 279,54 грн..

17.01.2018 року, до ТДВ «Експрес Страхування» обґрунтовано звернувся ОСОБА_4 , якому було завдано майнової шкоди винними діями відповідача.

На виконання умов Договору (Полісу) № АК/ 5777641, ТДВ «Експрес Страхування» виплатило ОСОБА_4 страхове відшкодування за шкоду, завдану власнику ТЗ SKODA SUPER B, д.н.з. НОМЕР_2 у сумі 95 279,54 грн., що підтверджується Страховим актом № 4.17.505-1 від 13.04.2018 р. та Платіжним дорученням № Ц001248 від 13.04.2018 р.

Відповідно до п. 38-1-1 ст. 381 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

До відповідача застосовано 50 % коригуючого коефіцієнту, як для пільговика (п. 9 Договору Полісу № АК/ 5777641).

Проте, відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію НОМЕР_4 ОСОБА_2 не є власником автомобіля Mazda СХ7, д.н.з. НОМЕР_1 , а використовує його за довіреністю ВМЕ № 789940, що є порушенням обов`язків Страхувальника передбачених п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»

Позивач зазначив, що 10.07.2018 року позивач звертався до відповідача з претензією про стягнення коштів в порядку регресу, однак борг є непогашеним.

Відповідно до положень частини 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Положення ст. 1191 ЦК України передбачають, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом.

Згідно до вимог ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи , відповідальної за завданні збитки.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» правомірно заявлено вимогу до відповідача ОСОБА_2 з приводу відшкодування шкоди в порядку регресу з тих підстав, що відповідачем було порушено положення п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В порядку ст.141 ЦПК України, з урахуванням повного задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 81-82, 133, 141, 263-265, 268 , 274 ЦПК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2, ЄДРПОУ 36086124) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про відшкодування шкоди у порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 47639,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного тексту рішення 13.08.2019 року.

Суддя