Ухвала суду № 83615061, 13.08.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28211/19

Провадження № 2/761/6503/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Златобанк», третя особа : Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів за договорами банківських вкладів, -

в с т а н о в и в :

У липні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва подано позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Златобанк», третя особа : Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів за договорами банківських вкладів.

Ухвалою судді від 18.07.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

До відкриття провадження у справі 12.08.2019 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Оскільки, на час подання вищезазначеної заяви провадження у справі не відкрито, вимоги заяви підлягають задоволенню шляхом повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, відповідно до якої заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи, що провадження у справі ще не відкрито, суд вважає за можливе повернути позовну заяву позивачу.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що заявником було сплачено суму коштів на оплату судового збору в розмірі 9605,00 грн. та 384,20 грн., суд прийшов до висновку про необхідність повернення позовної заяви, а тому підлягає поверненню також і сплачена сума судового збору.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 175, 185, 259, 260, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Златобанк», третя особа : Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів за договорами банківських вкладів - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Повернути представнику позивача - ОСОБА_2 сплачену суму коштів на оплату судового збору, внесену по квитанції № 0.0.1408797255.1 від 15.07.2019 року, отримувач платежу УК у Шевченківському районі м. Києва, р/р 31217206026011, МФО 899998, ЄДРПОУ 37995466, банк одержувач Казначейство України в розмірі 9605,00 грн.

Повернути представнику позивача - ОСОБА_2 сплачену суму коштів на оплату судового збору, внесену по квитанції № 0.0.1408803659.1 від 15.07.2019 року, отримувач платежу УК у Шевченківському районі м. Києва, р/р 31217206026011, МФО 899998, ЄДРПОУ 37995466, банк одержувач Казначейство України в розмірі 384,20 грн.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню державної казначейської служби України в м. Києві.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя