Рішення № 8361465, 17.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.03.10р.Справа № 25/22-10 За позовом Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз",

м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія", м. Київ

про 19 849,58 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

Від позивача: Михайлов С.В., дов. № 0401/10-04 від 04.01.10р.

Від відповідача: не з’явився.

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього суми завданих збитків в порядку регресу у сумі 19 849,58 грн., що становить розмір виплаченого позивачем страхового відшкодування гр. Логунцову Олексію Олександровичу за договором страхування наземного транспорту № 29 02 0001 0065 від 24.11.2008р., внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини працівника відповідача, страховиком якого є третя особа.

Позовна заява обгрунтована посиланнями на не виконанням відповідачем своїх зобов’язань щодо відшкодування спричиненої шкоди та ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування”, ст. 37 Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”.

Відповідач проти позову заперечує з тих підстав, що його цивільно-правова відповідальність, як власника автомобіля ГАЗ-3309, держ. номер 03073 АВ була застрахована третьою особою, яка і повинна відшкодувати шкоду. Також, відповідач зазначає, що позивачем також не надано належних доказів в обґрунтування розрахунку суми заподіяних збитків.

Відповідач та третя особа не забезпечили явку представників до судового засідання. Третя особа не надала витребувані судом матеріали.

Враховуючи, що відповідач та третя особа були належним чином повідомлені судом про час та місце судового засідання у справі, не одноразове не з’явлення до судового засідання представника третьої особи та закінчення строку вирішення спору у справі, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників відповідача та третьої особи, за наявними у справі матеріалами (ст.. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2008р. в місті Дніпропетровську на вул. Героїв Сталінграду на перехресті з вул. Шинна відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів: ГАЗ, д.н.з. 03073 АВ, власник - ВАТ „Дніпрогаз", водій - Зайц Олександр Олександрович та Шевроле, д.н.з. АЕ 0110 СА, власник - Логунцов Олексій Олександрович, водій - він же.

Вказана подія відбулася з вини Зайца Олександра Олександровича, оскільки він порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Вина зазначеної особи та інші обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються довідкою Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території міста Дніпропетровськ від 13.07.2009р. та постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по адміністративній справі № 3-2249/09.

В результаті даноої ДТП автомобілю Шевроле, д.н.з. АЕ 0110 СА були завдані пошкодження, що підтверджується довідкою від 07.07.2009 року, виданою Відділом Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території міста Дніпропетровськ.

Даний транспортний засіб був застрахований СТ з ДВ „Гарантія" відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту № 29 02 0001 0065 від 24.11.2008р.

Відповідно до висновку № 988 експертного автотоварознавчого дослідження спеціаліста з оцінки транспортного засобу, складеного 17.07.2009р., вартість відновлювального ремонту автомобіля Шевролет Лачетті р.н. АЕ 0110 СА з урахуванням зносу становить 19849,58 грн. (дев'ятнадцять тисяч вісімсот сорок дев'ять гривень 58 копійок).

Виконуючи свої зобов'язання за договором страхування, СТ з ДВ „Гарантія" здійснила виплату страхового відшкодування Страхувальнику в розмірі 19849,58 грн. (дев'ятнадцять тисяч вісімсот сорок дев'ять гривень 58 копійок), що підтверджується платіжним дорученням № СК02373 від 21.09.2009р.

Розмір страхового відшкодування розраховувався наступним чином: вартість відновлювального ремонту - франшиза = 19849,58 грн. - 0,00 грн. = 19849,58 грн.

Власником транспортного засобу ГАЗ, д.н.з. 03073 АВ на час дорожньо-транспортної пригоди було ВАТ „Дніпрогаз", водієм вказаного транспортного засобу був працівник ВАТ „Дніпрогаз" Зайц Олександр Олександрович, що підтверджується довідкою Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території міста Дніпропетровськ від 13.07.2009р. та постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по адміністративній справі № 3-2249/09.

Цивільно-правова відповідальність ВАТ „Дніпрогаз" як власника наземного транспортного засобу ГАЗ, д.н.з. 03073 АВ застрахована Акціонерним товариством „Українська пожежно-страхова компанія" (третя особа) відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ВС № 4914051.

12.11.2009р. СТзДВ"Гарантія" звернулась до Акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія" з заявою про виплату страхового відшкодування, яку останнє отримало 10.11.2009р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №01443085. Однак, на час пред’явлення позову у суді позивач не отримав грошових коштів ні від відповідача, ні від третьої особи.

Між тим, на час розгляду справи третьою особою було здійснено відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, що належить відповідачу, на користь позивача у розмірі 19339,58грн., тобто за виключенням франшизи 510,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № 257 від 19.01.2010р., копія якого була надана позивачем у судовому засіданні 11.03.2010р.

За наведених обставин та згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі в частині позовних вимог позивача про стягнення з відповідача шкоди у розмірі 19339,58грн. слід припинити за відсутності предмету спору.

Решту ж не сплаченої третьої особою суми у розмірі 510,00грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до приписів ст.ст. 993, 1172, 1187, 1188 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування".

Оскільки спір виник з неправильних дій відповідача, як власника джерела підвищеної небезпеки, судові витрати сплачені позивачем за розгляд справи по сплаті держмита у сумі 198,50грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. слід віднести на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.          

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" (49029 м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, ідентифікаційний код 20262860) на користь Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" (04060, м. Київ, вул. Котовського, 27, рах. № 2650151 у Відділенні № 5 філії ЗАТ „ПУМБ" у м. Києві, МФО 322755, код ЄДРПОУ банку 20027969, ідентифікаційний код 21130899) понесені витрати у сумі 510,00грн., а також витрати по сплаті держмита у сумі 198,50грн. та сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн., видати наказ.

В решті позову –провадження у справі припинити.

СуддяА.Є. Чередко Рішення підписано