Вирок № 83613820, 12.08.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6682/19

провадження № 1-кп/753/1217/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2019 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Домарєва О.В.,

за участю:

секретаря Авдєєнко А.А.,

прокурора Сєдиха А.А.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019100020001854 від 12 березня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, з неповною вищою освітою, українки, громадянки України, одруженої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме цінним майном за ціною значно нижчою від його реальної вартості, знаходячись в магазині «Велика Кишеня», який розташований по вул. Вербицького, 18 в м. Києві, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ФУДКОМ» (код ЄДРПОУ 40982829), на вагове «філе курчати» (арт. 849367) вагою 1, 414 кг., вартістю 101 грн. 69 коп. (без ПДВ), наклеїла цінник значно дешевшого товару, а саме «Салака с/м» (арт.818831) вагою 1,414 кг., вартістю 33 грн. 62 коп. (без ПДВ), на вагове «філе судака» (арт.62636) вагою 1,136 кг., вартістю 224 грн. 43 коп. (без ПДВ), наклеїла цінник значно дешевшого товару, а саме «Салака с/м» (арт.818831) вагою 1,136 кг., вартістю 27 грн. 01 коп. (без ПДВ), на ваговий «гриб печериця» (арт. 9025) вагою 0,338 кг., вартістю 14 грн. 96 коп. (без ПДВ), наклеїла цінник значно дешевшого товару, а саме вагова «морква» (арт.9236) вагою 0,388 кг., вартістю 4 грн. 20 коп. (без ПДВ).

Після чого, ОСОБА_1 реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на заволодіння чужим майном, шляхом обману, пройшла до каси самообслуговування магазину «Велика Кишеня», де під виглядом оплати вагового «філе курчати» (арт. 849367) вагою 1, 414 кг., вартістю 101 грн. 69 коп. (без ПДВ), сплатила за товар «Салака с/м» (арт.818831) вагою 1, 414 кг., вартістю 33 грн. 62 коп. (без ПДВ), під виглядом оплати вагового «філе судака» (арт. 62636) вагою 1,136 кг., вартістю 224 грн. 43 коп. (без ПДВ), сплатила за товар «Салака с/м» (арт.818831) вагою 1, 136 кг., вартістю 27 грн. 01 коп. (без ПДВ), під виглядом оплати вагового «гриб печериця» (арт. 9025) вагою 0,338 кг., вартістю 14 грн. 96 коп. (без ПДВ), сплатила за товар вагової «моркви» (арт.9236) вагою 0, 388 кг., вартістю 4 грн. 20 коп. (без ПДВ).

Тобто, ОСОБА_1 шляхом обману заволоділа товаром, а саме: вагове «філе курчати» (арт. 849367) вагою 1, 414 кг., вартістю 101 грн. 69 коп. (без ПДВ), «вагове філе судака» (арт. 62636) вагою 1,136 кг., вартістю 224 грн. 43 коп. (без ПДВ), ваговий «гриб печериця» (арт. 9025) вагою 0,338 кг., вартістю 14 грн. 96 коп., після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла, завдавши таким чином ТОВ «ФУДКОМ» матеріального збитку на суму 276 грн. 24 коп.( без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою провину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, визнала в повному обсязі та пояснила, що дійсно 21.02.2019 р. приблизно о 10-00 год. в приміщенні магазину «Велика Кишеня» по вул .Вербицького, 18 вона придбала товар, який зазначений в обвинувальному акті, за ціною значною нижчою його реальної вартості, шляхом наклеювання цінників значно дешевших товарів. Найменування та вартості зазначеного в обвинувальному акті товару обвинувачена не оспорювала. У скоєному щиро покаялась.

Покази обвинуваченої є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин злочину, добровільності та істинності ії позиції.

Оскільки обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченою кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ії щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується позитивно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченої, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір матеріальної шкоди, позицію представника потерпілого, який не наполягав на призначенні обвинуваченій суворого покарання, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу .

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: компакт-диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя О.В. Домарєв