Вирок № 83613545, 12.08.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11337/19

Провадження № 1-кп/752/1544/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Єсауленко М.В.,

при секретарі - Царанковій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження №12019100010003719 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хомутець Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, маючого повну базову середню освіту, який є студентом 3 курсу НАУ «ТКТ ім. К. Карого», оформленого фізичною особою підприємцем, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та недієздатних осіб, який проживає за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Галицької Ю.Г,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 , намагався таємно викрасти чуже майно при наступних обставинах.

Так, 24.04.2019 р. о 17 год. 30 хв., перебуваючи у торгівельному залі магазину ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. В.Васильківська, 176, ОСОБА_1 , маючи намір на таємне викрадення чужого мана, діючи умисно з корисливих мотивів взяв з полиці магазину товари: філе куряче «Наша Ряба» вагою 0,652 кг вартістю 67 грн. 78коп., креветки «Голар» вагою 0,300 кг вартістю 215 грн. 20 коп., мигдаль «Шовковий шлях» вартістю 71 грн. 45 коп., кабачки вагові вагою 0,216 кг вартістю 12 грн. 23 коп., та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав товар до власного рюкзака, і не сплативши за товар, пройшов касову зону, але був затриманий працівниками охорони при виході із магазину, що і стало причиною того, що його умисел на таємне викрадення чужого майна не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі. Своїми діями ОСОБА_1 мав намір завдати матеріальних збитків ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 366 грн. 66 коп. (без ПДВ).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що він дійсно намагався викрасти вказані товари із гіпермаркету. Щиро кається у вчиненому.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, є доведеною.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При обранні покарання ОСОБА_1 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості; данні про його особу, який на обліку у лікарі нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 та визначені у ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність наслідків від вчиненого ним злочину, його ставлення до вчиненого, молодий вік, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Судові витрати відсутні. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Речові докази, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», залишити власнику.

Керуючись ст.ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: філе куряче «Наша Ряба» вагою 0,652 кг вартістю 67 грн. 78 коп., креветки «Голар» вагою 0,300 кг вартістю 215 грн. 20 коп., мигдаль «Шовковий шлях» вартістю 71 грн. 45 коп., кабачки вагові вагою 0,216 кг вартістю 12 грн. 23 коп., що знаходяться на зберіганні у ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (ЄДРПОУ 35442481, юридична адреса: м. Київ, проспект С. Бандери, 15-А) - залишити зазначеному підприємству за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і поданням на нього письмових зауважень, а також на отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя М.В. Єсауленко