Ухвала суду № 83613446, 12.08.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13174/19

Провадження № 1-кс/752/7940/19

У Х В А Л А

Іменем України

12.08.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Бондар І.Ю.

за участю прокурора - Доманіцький М.М.

за участю захисника - Войтко Т.П.

за участю підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управляння Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, Гострика С.Р., погоджене заступником прокурора міста Києва Андрєєвим А., у кримінальному провадженні № 62019100000000616 від 27.05.2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя,-

Встановив

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 4-х місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про неможливість завершення досудового розслідування протягом строку 2-х місяців, якій спливає 26.08.2019 року.

Посилається на потребу у проведенні низки слідчих дій, зокрема, тимчасового доступу до документів (інформації) операторів мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар» з метою аналізу з`єднань абонентів стільникового зв`язку та проведення огляду вилученої інформації; за наслідками отриманої інформації необхідно допитати осіб, які за показаннями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можуть бути причетними до кримінального правопорушення; розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій та отримати розсекречені ухвали апеляційного суду про надання дозволу на їх проведення; за наслідками проведення вказаних слідчих та процесуальних дій скласти остаточну підозру та повідомити її винним особам; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Зазначає, що також встановлюються особи, які можуть бути причетними до вчинення правопорушення, що може вплинути на кваліфікацію дій при оголошенні підозри.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених мотивів.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти продовження строку досудового розслідування на вказаний у клопотанні строк.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Другим слідчім відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 62019100000000616 від 27.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_1 25.06.2019 року, о 21 год., затримано в порядку ст. 208 КПК України, 26.06.2019 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, що вчинено ОСОБА_1 на посаді слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Київській області, з отриманням неправомірної вигоди: 24.06.2019 року у сумі 5200 грн. та 25.06.2019 року в сумі 7800 грн. за непритягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.06.2019 року ОСОБА_1 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 24.08.2019 року, із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в межах 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 115260 грн. Вказана застава внесена та на даний час щодо підозрюваного діє вказаний альтернативний запобіжний захід з покладеними на нього процесуальними обов'язками відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується залученими до клопотання матеріалами, зокрема, відомостями, які містяться у заяві та протоколі допиту свідка ОСОБА_3 про вимагання неправомірної вигоди співробітниками ГУ НП у Київській області; протоколі допиту свідка ОСОБА_2 ; протоколі огляду та вручення ОСОБА_2 грошових коштів; протоколі невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 ; вилученими речовими доказами; протоколами допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (понятих).

З положень ч. 3 ст. 294 КПК України вбачається, якщо з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: зокрема, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до 6-ти місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими викладені в клопотанні причини, з яких неможливо закінчити досудове розслідування до закінчення строку досудового розслідування, який спливає 26.08.2019 року, а саме, через значний обсяг слідчих (розшукових) дій та особливу складність провадження, що обумовлена необхідністю тимчасового доступу до інформації ряду операторів мобільного зв'язку, її аналізу та огляду; розсекречуванням матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій та отриманням розсекречених ухвал апеляційного суду про надання дозволу на їх проведення за встановленою законом процедурою, що потребує значного часу; виконанням дій по встановленню інших причетних до кримінального правопорушення осіб; складанням остаточної підозри за результатами досудового розслідування, виконанням процесуальних дій в порядку ст.ст. 290, 291 КПК України.

У зв`язку з цим, є потреба у додатковому строку досудового розслідування - не менше 4-х місяців, під час якого можуть бути отримані докази, які можуть бути використані під час судового розгляду.

З урахуванням викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019100000000616 від 27.05.2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, - до 4-х місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя