Ухвала суду № 83612678, 07.08.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №2-6473/10

Провадження №6/711/87/19

У Х В А Л А

07 серпня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

за участю представника заявників

адвоката Константин В.М.

представника заінтересованої особи

адвоката Топор І.О.

приватного виконавця Недоступ Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-162/11 від 18.10.2010р. про стягнення солідарно на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості по кредитному договору №6/5/130308, судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженнісуду знаходитьсяцивільна справаза заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-162/11 від 18.10.2010р. про стягнення солідарно на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості по кредитному договору №6/5/130308 в розмірі 509964грн. 17коп., судового збору в сумі 1700грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокатом Константин В.М. подано клопотання про витребування у ПАТ «БМ Банк» копії договорів та документів, на підставі яких ПАТ «БМ Банк» (стягувач) - у виконавчому провадженні передав свої права за договором №2808/2015 про відступлення прав вимоги (цесії) та акту прийому-передачі документів по договору №2808/2015 про відступлення права вимоги від 28 серпня 2015 року, відповідно до яких до ТОВ «Арма Факторинг» перейшли права та обов`язки первісного кредитора по зобов`язаннях, що виникли з основного договору та договорів забезпечення: зокрема, - право іпотекодержателя за договором №6/5/130308-1 іпотеки нерухомого майна від 13.03.2008р., укладеного між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 ; право заставодержателя за договором №6/5/130308-3 застави товарів в обороті від 13.03.2008р., укладений між ПАТ «БМ Банк» та ФОП Богомоловою О.В., право кредитора за договором поруки №6/5/130308.

Представником заявникав судовомузасіданні данеклопотання підтримано,просив йогозадовольнити. Крім того,просив,у доповненнядо клопотання,з`ясувати уПАТ «БМБанк» питанняпро те,чи булизараховані ПАТ«БМ Банк»грошові коштипо платіжнихдокументах:платіжне доручення№10від 29.10.2010р.,за якимФОП ОСОБА_1 сплатила коштив сумі11060,00грн.на погашенняпростроченої заборгованостіпо кредитуФОП задоговором поруки№6/5/130038-2від 13.03.2008;платіжне доручення№9від 01.10.2010р.,за якимФОП ОСОБА_1 сплатила 30000,00грн.в рахунокпогашення простроченоїзаборгованості покредиту ФОП ОСОБА_1 за договоромпоруки №6/5/130038-2від 13.03.2008;платіжне доручення№1від 26.01.2011р.,за якимФОП ОСОБА_1 сплатила коштив сумі10000,00грн.на погашенняпростроченої заборгованостіпо кредитуФОП задоговором поруки№6/5/130038-2від 13.03.2008;платіжне доручення№1від 29.10.2010р.,за якимФОП ОСОБА_1 сплатила коштив сумі7185,00грн.на погашенняпростроченої заборгованостіпо кредитуза договором№6/5/130038від 13.03.2008;платіжне доручення№3від 01.04.2011р.,за якимФОП ОСОБА_1 сплатила коштив сумі2000,00грн.на погашенняпростроченої заборгованостіпо кредитуФОП задоговором поруки№6/5/130038-2від 13.03.2008; платіжне доручення№2від 08.02.2011р.,за якимФОП ОСОБА_1 сплатила коштив сумі18500,00грн.на погашенняпростроченої заборгованостіпо кредитуФОП задоговором поруки№6/5/130038-2від 13.03.2008; платіжне доручення №5 від 15.04.2011р., за яким ФОП ОСОБА_1 сплатила кошти в сумі 5000,00грн. на погашення простроченої заборгованості по кредиту ФОП за договором поруки №6/5/130038-2 від 13.03.2008; платіжне доручення №7 від 22.07.2011р., за яким ФОП ОСОБА_1 сплатила кошти в сумі 9940,00грн. на погашення простроченої заборгованості по кредиту ФОП за договором поруки №6/5/130038-2 від 13.03.2008; платіжне доручення №6 від 23.06.2011р., за яким ФОП ОСОБА_1 сплатила кошти в сумі 11500,00грн. на погашення простроченої заборгованості по кредиту ФОП за договором поруки №6/5/130038-2 від 13.03.2008; платіжне доручення №2 від 29.10.2010р., за яким ФОП ОСОБА_1 сплатила кошти в сумі 11755грн. на погашення простроченої заборгованості по %% (6082,16грн.) та нараховані %% (5672,84грн.) за договором №6/5/130038 від 13.03.2008; квитанція через Приватбанк від 25.02.2011р., за яким ФОП ОСОБА_1 сплатила кошти в сумі 9000грн. на погашення простроченої заборгованості по кредиту ФОП за договором поруки №6/5/130038-2 від 13.03.2008; в т.ч. за рішенням суду від 07.10.2010 року (справа №2-6473/10).

Ухвалою суду від 14.05.2019р. зазначена інформація витребувана з АТ «БМ Банк» (м. Київ, бульв. Т.Шевченка, 37/122), але на час розгляду справи до суду не надана.

Між тим, за даними листа АТ «БМ-2018» від 16.07.2019р. стало відомо, що АТ «БМ-2018» є правонаступником АТ «БМ Банк» (код ЄДРПОУ 33881201) та є володільцем інформації щодо кредитної заборгованості ФОП ОСОБА_1 за кредитним договором №6/5/130308 від 13.08.2008р., погашення якої здійснював поручитель ФОП ОСОБА_2 за договором поруки №6/5/130308-2 від 13.08.2008р.

Таким чином, представник заявників просив суд витребувати відповідну інформацію у правонаступника АТ «БМ Банк» - АТ «БМ-2018».

В судове засідання заявники не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

В судове засідання представник Центрального відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Надано заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання не з`явилися ОСОБА_3 та представник ПАТ «БМ Банк», будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_3 адвокат Топор І.О. та приватний виконавець Недоступ Д.М. не заперечували проти задоволення клопотання щодо витребування відповідної інформаціхї в АТ «БМ-2008».

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначену інформацію у АТ «БМ-2018», як правонаступника АТ «БМ Банк», оскільки обставини, які містяться у письмових документах, мають суттєве значення для даної справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 260, 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Акціонерному товариству «БМ-2018» (01024. м. Київ, бульв. Т.Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26) надати до суду:

копії договорів та документів, на підставі яких ПАТ «БМ Банк» (стягувач) - у виконавчому провадженні передав свої права за договором №2808/2015 про відступлення прав вимоги (цесії) та акту прийому-передачі документів по договору №2808/2015 про відступлення права вимоги від 28 серпня 2015 року, відповідно до яких до ТОВ «Арма Факторинг» перейшли права та обов`язки первісного кредитора по зобов`язаннях, що виникли з основного договору та договорів забезпечення: зокрема, - право іпотекодержателя за договором №6/5/130308-1 іпотеки нерухомого майна від 13.03.2008р., укладеного між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 ; право заставодержателя за договором №6/5/130308-3 застави товарів в обороті від 13.03.2008р., укладений між ПАТ «БМ Банк» та ФОП Богомоловою О.В., право кредитора за договором поруки №6/5/130308;

інформацію про те, чи були зараховані ПАТ «БМ Банк» грошові кошти по платіжних документах: платіжне доручення №10 від 29.10.2010р., за яким ФОП ОСОБА_1 сплатила кошти в сумі 11060,00грн. на погашення простроченої заборгованості по кредиту ФОП за договором поруки №6/5/130038-2 від 13.03.2008; платіжне доручення №9 від 01.10.2010р., за яким ФОП ОСОБА_1 сплатила 30000,00грн. в рахунок погашення простроченої заборгованості по кредиту ФОП ОСОБА_1 за договором поруки №6/5/130038-2 від 13.03.2008; платіжне доручення №1 від 26.01.2011р., за яким ФОП ОСОБА_1 сплатила кошти в сумі 10000,00грн. на погашення простроченої заборгованості по кредиту ФОП за договором поруки №6/5/130038-2 від 13.03.2008; платіжне доручення №1 від 29.10.2010р., за яким ФОП ОСОБА_1 сплатила кошти в сумі 7185,00грн. на погашення простроченої заборгованості по кредиту за договором №6/5/130038 від 13.03.2008; платіжне доручення №3 від 01.04.2011р., за яким ФОП ОСОБА_1 сплатила кошти в сумі 2000,00грн. на погашення простроченої заборгованості по кредиту ФОП за договором поруки №6/5/130038-2 від 13.03.2008; платіжне доручення №2 від 08.02.2011р., за яким ФОП ОСОБА_1 сплатила кошти в сумі 18500,00грн. на погашення простроченої заборгованості по кредиту ФОП за договором поруки №6/5/130038-2 від 13.03.2008; платіжне доручення №5 від 15.04.2011р., за яким ФОП ОСОБА_1 сплатила кошти в сумі 5000,00грн. на погашення простроченої заборгованості по кредиту ФОП за договором поруки №6/5/130038-2 від 13.03.2008; платіжне доручення №7 від 22.07.2011р., за яким ФОП ОСОБА_1 сплатила кошти в сумі 9940,00грн. на погашення простроченої заборгованості по кредиту ФОП за договором поруки №6/5/130038-2 від 13.03.2008; платіжне доручення №6 від 23.06.2011р., за яким ФОП ОСОБА_1 сплатила кошти в сумі 11500,00грн. на погашення простроченої заборгованості по кредиту ФОП за договором поруки №6/5/130038-2 від 13.03.2008; платіжне доручення №2 від 29.10.2010р., за яким ФОП ОСОБА_1 сплатила кошти в сумі 11755грн. на погашення простроченої заборгованості по %% (6082,16грн.) та нараховані %% (5672,84грн.) за договором №6/5/130038 від 13.03.2008; квитанція через Приватбанк від 25.02.2011р., за яким ФОП ОСОБА_1 сплатила кошти в сумі 9000грн. на погашення простроченої заборгованості по кредиту ФОП за договором поруки №6/5/130038-2 від 13.03.2008; в т.ч. за рішенням суду від 07.10.2010 року (справа №2-6473/10).

Відповідну інформацію необхідно надати до суду, враховуючи, що судове засідання призначено на 04 жовтня 2019 року на 10год. 30хв. Ухвала підлягає до обов`язкового виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С. М. Позарецька