Рішення № 8361258, 16.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.03.10р.Справа № 19/32-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "НИКС-М", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Техностройсервіс", м.Дніпропетровськ

про стягнення 11 104,28 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Півень А.М.

Представники:

Від позивача: Попов А.В. - дов. від 05.02.2010 р.

Від відповідача:не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача і просить стягнути з останнього суму 10 453,20 грн. основного боргу, суму 485,86 грн. - пені, суму 14,00 грн. 3 % річних, 94,08 грн. - інфляційних збитків та судові витрати в повному обсязі.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов’язання належним чином та в установлений строк.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, у зв’язку з чим справа розглядалась за наявними в ній документами (ст. 75 ГПК України).

Представник позивача наполягає на розгляді справи за наявними матеріалами.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю фірми "НИКС-М" (виконавець) - позивач та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Техностройсервіс»(замовник) - відповідач був укладений договір №15/04-01. У відповідності до п. 1.1 зазначеного правочину виконавець- позивач зобов'язався у відповідності до затвердженої проектно-кошторисної документації та в обумовлений строк виготовити та провести монтаж віконних блоків, а замовник- відповідач, зобов'язується надати виконавцю фронт робіт, прийняти виконані роботи та сплатити їх.

Договірна ціна на зазначені роботи склала 75 453 грн. 20 коп.

Роботи за договором були виконані та прийняті належним чином, про що свідчить акт приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2009 року, що був підписаний сторонами 04.11.2009 року.

Однак станом на 08.02.2010 року відповідачем не сплачені виконані роботи на загальну суму 10 453, 20 грн., що підтверджується зокрема відповідним актом звірки позивача.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Відповідно до п. 3.1.2 Договору відповідач зобов'язався сплатити залишок вартості виконаних робіт на протязі 10 (десяти) робочих днів з дня підписання акту приймання виконаних робіт. Таким чином прострочення відповідача триває з 18.11.2009 року і станом на 08.02.2010 року складає 83 дні.

Відповідно до п. 4.2 договору при простроченні оплати робіт, передбачених цим договором, Замовник несе відповідальність у вигляді пені в розмірі 0,5% від вартості робіт за цим договором за кожен день прострочення. Разом з тим, з посиланням на ст.. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1997, N 5, ст. 28 ) розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ч. 2 вказаної статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зобов’язання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 837 ЦК України, ст. 193, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Техностройсервіс", 49006, м.Дніпропетровськ, вул. Короленка, 55/24 (р/р № 260040653401 в ОДФБ "Фінанси та кредит", МФО 307231, код за ЄДРПОУ 34823549, ІПН 348235404622) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "НИКС-М", 49006, м.Дніпропетровськ, вул. Канатна, 130-б (р/р № 2600030323201 в АБ "Кредит-Дніпро", МФО 305749, код за ЄДРПОУ 31816298, ІПН 318162904665) суму 10 453 (десять тисяч чотириста п'ятдесят три) грн. 20 коп. основного боргу, суму 485 (чотириста вісімдесят п'ять) грн. 86 коп. - пені, 71 (сімдесят одна) грн. 14 коп. - 3 % річних, 94 (дев'яносто чотири) грн. 08 коп. - інфляційних збитків, суму 111 (сто одинадцять) грн. 05 коп. державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

СуддяІ.В. Петренко