Ухвала суду № 83611773, 13.08.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2459/19

Провадження № 2-н/628/101/19

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

13 серпня 2019 року місто Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Демченко І.М., розглянувши заяву ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», юридична адреса: 61004, місто Харків, вулиця Москалівська,57/59, поштова адреса: 61093, місто Харків, вулиця Петра Болбачана, 54, ідентифікаційний код юридичної особи - 39590621, з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги з газопостачання з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ХАРКІВГАЗЗБУТ» звернулосядо Куп`янськогоміськрайонного судуХарківської областіз заявоюпро видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, надані за період з 30.06.2016 по 30.06.2019 у розмірі 10349,29грн., а також інфляційних втрат у розмірі 1881,56грн. та 3% річних у сумі 547,19грн.

За положеннями частини 2 статті 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Статтею 163 ЦК України визначено форму і зміст заяви про видачу судового наказу, яка зокрема повинна містити вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу в обов`язковому порядку додаються копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З доданих до заяви про видачу судового наказу довідки про заборгованість за природний газ абонента за адресою: АДРЕСА_2 , довідки фінансового стану та акту про відключення газоспоживаючих приладів від 21.09.2018 встановлено, що у зв`язку з наявністю заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_2 станом на 01.09.2018 у сумі 19887,72грн. здійснено відключення газоспоживаючих приладів у присутності споживача газу ОСОБА_2 .

З копії договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Черняєвою А.О. та зареєстрованого реєстрі за № 84, встановлено, що ОСОБА_3 продала та передала у власність ОСОБА_1 житловий будинок за номером АДРЕСА_2 18.01.2019, стверджуючи при цьому, що будь-яка заборгованість за комунальні послуги відсутня.

ТОВ «Харківгаз Збут» вказує на те, що боржник приєднався до умов Типового договору шляхом сплати за спожитий природний газ, у зв`язку з чим між сторонами на підставі публічного договору склалися фактичні договірні відносини.

З довідки про фінансовий стан абонента з особовим рахунком № НОМЕР_2 встановлено, що останній платіж здійснено у травні 2017 року, що унеможливлює приєднання ОСОБА_1 до умов Типового договору шляхом сплати за спожитий природний газ, оскільки право власності на цей житловий будинок у неї виникло лише 18.01.2019. Попереднім власником будинку є ОСОБА_3 , а споживачем послуг значиться ОСОБА_2 , відключення газоспоживаючих приладів у будинку АДРЕСА_2 відбулося 01.09.2018, тобто до набуття права власності на цей будинок ОСОБА_1 .

У зв`язку із вказаними вище розбіжностями, із поданої ТОВ «Харківгаз Збут» заяви не вбачається виникнення права грошової вимоги у стягувача саме із нового власника будинку ОСОБА_1 , тому суддя на підставі п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України відмовляє у видачі судового наказу.

При зверненні до суду ТОВ «Харківгаз Збут» сплачено судовий збір у розмірі 192,10грн., який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

За положеннями частини 2 статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 4, ст. 19, ст. 27, ст.163, п. 8 ч.1 ст. 165, ст. ст. 166, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за заявою ТОВ «Харківгаз Збут» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання з урахуваннямінфляційних втратта 3%річних відмовити.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбаченихпунктами 1,2,8,9частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя Куп`янського міськрайонного суду

Харківської області І.М.Демченко