Ухвала суду № 83609545, 13.08.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/10868/19

н/п 4-с/766/127/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю представника скаржника адвоката Мусулевського А.А., представника виконавчої служби Григоренка М.Ю., представника ТОВ «Кей-Колект» адвоката Федоренка Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за скаргою Приватного підприємства «Лотос-Альфа» на рішення і дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Приватного підприємства «Лотос-Альфа» адвокат Мусулевський А.А. звернувся до суду зі скаргою на дії виконавчої служби та просив:

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 52208668 від 14 вересня 2016 року, оскільки ще 25 березня 2014 року було замінено стягувача у виконавчому провадженні (справа 667/1441/14-ц);

- визнати неправомірними дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 52208668 щодо зарахування грошових коштів на користь ПАТ «Укрсиббанк», оскільки вказані кошти повинні бути перераховані на користь ТОВ «Кей Колект» (договір факторингу № 2 від 13.02.2012 р.);

- зобов`язати державного виконавця закрити виконавче провадження та повернути виконавчий документ до суду, який його видав.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05 червня 2019 р. скарга прийнята до провадження, призначено судовий розгляд.

24.06.2019 р. надійшов відзив на скаргу, відповідно до якого виконавче провадження викрите відповідно до вимог діючого законодавства (на час відкриття провадження у справі) та відносно одного боржника - «Лотос-Альфа», заміна боржника проводилася у іншому виконавчому провадженні та за виконавчим листом в іншу дату. Виконавцем на адресу стягувача надсилався запит щодо можливої зміни сторони виконавчого провадження, але стягувач стверджував про своє право.

Скаржником пропущений строк звернення до суду зі скаргою, оскільки ще у 2014 році ОСОБА_3 було відомо про наявність виконавчого провадження, однак боржник протягом трьох років не скористався своїм правом та у скарзі не ставить питання про поновлення процесуального строку оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження.

Також скаржник не зазначає в чому порушені його права, оскільки заміна стягувача здійснюється без згоди боржника, а тому правовідносини між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» не впливають на обсяг майнових прав та обов`язків за борговим зобов`язанням.

29.07.2019 р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 про залучення її до участі в справі з розгляду скарги, оскільки вона є власницею майна, що придбане нею з торгів в ході виконавчого провадження 52208668.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02 серпня 2019 року до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , АТ «Укрсиббанк» не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Представник скаржника скаргу підтримав в повному обсязі та дав пояснення, аналогічні викладеним у скарзі, звертав увагу на те, що лист банка, який знаходиться в матеріалах виконавчого провадження щодо реквізитів не є оригіналом. Вважав, що оскільки було заміна кредитора, державний виконавець не мав права відкривати виконавче провадження. Зауважив, що виконавчій службі було достовірно відомо про заміну стягувача, а тому усі дії за виконавчим провадженням є незаконними.

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області Григоренко М.Ю. повністю підтримав відзив на скаргу, просив у її задоволенні відмовити.

Представник ТОВ «Кей-Колект» адвокат Федоренко Є.М. вважав скаргу необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає, а дії виконавців правомірними.

За результатами розгляду скарги суд видалився до нарадчої кімнаті.

Під час ухвалення судового рішення за суттю вимог скарги з`ясовано, що необхідно встановити додаткові обставини у справі, а саме перевірити обставини щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, витребував для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи № 667/1441/14-ц та з відділу ПВР УДВС Головного управління юстиції інформацію про виконавче провадження №28889347.

Крім того, скаржником оскаржується постанова про відкриття виконавчого провадження, тобто дії вчинені в.о. начальника Корабельного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області Огороднік Є.І., але не вказана особа, ні відділ скаржником не визначені стороною по справі.

На підставі викладеного, з огляду на приписи ч.9 ст. 10 ч.2 ст. 244, ст. ст. 53, 450 ч.1, 353, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд у справі № 766/10868/19.

Витребувати з архіву Херсонського міського суду Херсонської області матеріали цивільної справи № 667/1441/14-ц, що перебувала в провадженні Комсомольського районного суду м.Херсона.

Залучити до участі в справ в якості заінтересованої особи Корабельний районний відділ державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надати судові Інформацію про виконавче провадження № 28889347.

В судовому засіданні оголосити перерву до 09-55 год. 10 жовтня 2019 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус