Ухвала суду № 83608201, 09.08.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.08.2019 Справа № 554/4585/19

Провадження № 1-кс/554/11884/2019

УХВАЛА

09 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Монич Наталії Іванівни, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019040010000158, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 20 травня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019040010000158 від 20.05.2019 за підозрою начальника 6-го відділу УПН ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що начальник 6-го відділу УПН ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_1 ., перебуваючи на перехресті вулиці Кубинська та вулиці Кирієнка, які знаходиться у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, продовжуючи свої незаконні дії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, на свою протиправну вимогу одержав від громадянина ОСОБА_2 , частину раніше визначеної ним неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 10 000 доларів США (згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют встановленого Національним Банком України станом на 23.04.2019 становило 263 000 грн.) за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функції держави - слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Тунгускова І.В. у кримінальному провадженні № 12018040000000667 від 10.07.2018 щодо не притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12018040000000667 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та повернення раніше 17.04.2019 вилученого під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 майна у вигляді мобільних телефонів та зброї.

24.05.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

24.05.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_1 користувався мобільним номером телефону оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 та мобільним номером телефону оператора мобільного зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_2 .

На даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на встановлення та перевірку всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення причетності осіб, які його вчинили.

Відомості у документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, нададуть можливість провести слідчі дії спрямовані на встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердити факт спілкування ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , а також будуть використані як докази вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо. Можливе вилучення інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок абонента, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо, необхідне для встановлення фактичних даних які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відомості щодо з`єднання абонента із номером телефону № НОМЕР_2 перебувають у володінні ТОВ «лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846), яке знаходиться за адресою: юридична адреса - м. Київ, вул. Солом`янська, будинок 11, літера А", адреса, за якою надається інформація - м. Київ, Солом`янська площа, 2.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Монич Наталії Іванівні, Платонову Артуру Володимировичу, Пугачову Дмитру Олександровчиу, Білоусову Артему Юрійовичу, Кузнецову Валентину Павловичу, Реві Віталію Сергійовичу, Мішуровському Владиславу Вікторовичу, слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Передірію Антону Олеговичу та Осадчому Павло Володимировичу, на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846), юридична адреса: юридична адреса - м. Київ, вул. Солом`янська, будинок 11, літера А", адреса, за якою надається інформація - м. Київ, Солом`янська площа, 2,з можливістю вилучення на паперовому та/або електронному носіях відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, про користувача мобільного зв`язку із номером телефону № НОМЕР_2 за період часу з 01.04.2019 по 24.05.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко