
Дата документу 12.08.2019 Справа № 554/6485/19
Провадження № 1-кс/554/11893/2019
УХВАЛА
12 серпня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Мандик О.В., в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019171010000132 від 21.06.2019 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що У провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №42019171010000132 від 21.06.2019 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.
До Полтавської місцевої прокуратури надійшла заява від представника споживчого кооперативу СК «Народна кооперація Полтавщини» Лещенко О.Ю., про те, що Невстановлені особи ПрАТ "Полімпекс", шляхом обману, надавши документи, які містили завідомо неправдиві відомості щодо власника майна, а саме: торгівельних павільйонів та палаток-навісів, що розташовані за адресою: м.Полтава, вул.Н.Базар 9 , заволоділи речовими правами на майно підприємців, які здійснюють торгівельну діяльність.
Допитані в якості потерпілих приватні підприємці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , повідомили, що близько з 2013 року, здійснюючи постійно підприємницьку діяльність на території ринку «Речовий», та інші підприємці почали отримувати погрозливі записки від працівників «Полімпексу», в яких останні посилаючись на свідоцтво на нерухоме майно від 26.06.2013 р. НОМЕР_1, відповідно до якого за ПрАТ «Полімпекс» зареєстровано право власності на цілісний майновий комплекс «Речовий ринок», та вимагалося укладення договору оренди за адресою: м. Полтава, вул. Новий Базар, 9, у разі не укладання договору оренди ми будемо позбавлені робочого місця, а МАФ буде демонтовано. Останні вказали, що металеві контейнера та павільйони підприємці купували та облаштовували за власні кошти, та не відомо за яких обставин право власності на контейнера перейшли до ПрАТ «Полімпекс».
Потерпілі надали копії договорів за 2011 рік на послуги по наданню та утриманню торгового місця на території речового ринку ПрАТ «Полімпекс», відповідно до якого п. 1.2. Торгове місце облаштовано тимчасовою нестаціонарною спорудою, право власності на яку має підприємець.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек торгові павільйони та намети, що розташовані за адресою: м. Полтава, вул. Новий Базар, 9 , входять до цілісного майнового комплексу «Речовий ринок» за вказаною адресою.
Згідно витягу, 30.12.2014 року державний реєстратор Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Даценко Леся Володимирівна зареєструвала право власності на цілісний майновий комплекс «Речовий ринок» за ПАТ «Полімпекс» (код за ЄДРПОУ 14367460) на підставі свідоцтва про право власності серія та номер: 5393981, виданий 26.06.2013 Реєстраційною службою Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, висновку комісійної судової будівельно-технічної експертизи, серія та номер: 271, виданий 03.06.2016 ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса; висновку про класифікацію об`єкту нерухомого майна, серія та номер:56 виданий 27.12.2017 ПП « ОСОБА_4 »; технічним паспортом, серія та номер: 850, виданий 27.12.2017 ФОП « ОСОБА_4 ».
У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Надати старшому слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Мандик Олександрі Василівні тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до документів у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у процесі проведення таких реєстраційних дій, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 88262353101, які знаходиться у володінні виконавчого комітету Полтавської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 36.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н.В.Тімошенко
Судове рішення № 83608198, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 12.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/6485/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: