Рішення № 8360759, 15.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.03.10р.Справа № 35/66-10 За позовом Закритого акціонерного товариства "Аеробуд" в особі відокремленого підрозділу - Філії "Аеробуд-Дніпро",

м. Дніпропетровськ

до Акціонерного товариства закритого типу "Завод залізобетонних виробів та

конструкцій",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 16 813,30 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача -Шерстюк В.В.., представник, дов. без номеру від 30.10.2009р.

від відповідача - представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача борг за поставлений товар (цемент та щебінь) - 16813,30 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов`язань за договором №1/Л/ЦЩ від 12.03.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 05.02.2010р.).

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Закритим акціонерним товариством "Аеробуд" в особі відокремленого підрозділу - Філії "Аеробуд-Дніпро" - постачальник (надалі позивач) та Акціонерним товариством закритого типу "Завод залізобетонних виробів та конструкцій" –покупець (надалі відповідач) було укладено договір поставки №1/Л/ЦЩ від 12.03.2009р. строком дії - до 31.12.2009р.

Згідно п. 1.1. договору постачальник зобов’язався поставити товар цемент та щебінь за цінами у відповідності до специфікації, а покупець прийняти та оплатити товар згідно з умовами договору. До договору сторонами було укладено Специфікації №№1 –5, в яких визначено найменування товару, його кількість та ціна.

На виконання умов договору позивач на підставі довіреностей ЯПЖ №611990 від 20.03.2009р., №611997 від 01.04.2009р., №595894 від 13.05.2009р, №595918 від 03.06.2009р., №611990 від 20.03.2009р., №595982 від 26.08.2009р., №595985 від 01.09.2009р., виданих представнику відповідача Безпалому М.Є., згідно видаткової накладної № PH-0000020 від 24.03.2009р. поставив на адресу відповідача цемент та щебінь на суму 174068,77 грн, згідно видаткової накладної № PH-0000023 від 31.03.2009р. - на суму 28220,00 грн, № PH-0000024 від 31.03.2009р. –на 37776,20 грн, №PH-0000032 від 28.04.2009р. –на 269869,02 грн, №PH-0000041 від 28.04.2009р. –на 9147,65 грн, № PH-0000042 від 25.05.2009р. –на 27257,37 грн, № PH-0000046 від 29.05.2009р. –на 85028,89 грн, № PH-0000047 від 04.06.2009р. –на 16586,88 грн, № PH-0000049 від 03.06.2009р. –на 37665,00 грн, № PH-0000020 від 24.03.2009р. –на 174068,77 грн, № PH-0000056 від 31.08.2009р. –на 214291,28 грн, №PH-0000057 від 15.09.2009р. –на 74261,27 грн. Всього поставив товар на загальну суму 974182,33 грн.

За умовами п. 5.2. договору відповідач зобов’язаний здійснити оплату на підставі рахунків-фактур, виставлених Позивачем протягом десяти днів, або за домовленістю сторін шляхом взаємозаліку однорідних зустрічних вимог.

Сторони дійшли згоди про взаємозалік зустрічних однорідних вимог, на підтвердження чого уклали відповідні угоди:

від 31.03.2009р. –на суму 240069,97 грн,

від 30.04.2009р. –на суму 275448,20 грн,

від 31.05.2009р. –на суму 115864,73 грн,

від 31.06.2009р. –на суму 54251,88 грн,

від 31.09.2009р. –на суму 243781,65 грн,

від 31.10.2009р. –на суму 28 116,00 грн.

Відповідач зобов’язання щодо оплати товару виконав частково шляхом взаємозаліку зустрічних однорідних вимог на суму 957527,43 грн. Заборгованість становить 16 654,90 грн, що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано відповідачем. В решті вимоги позивача про стягнення 158,40 грн задоволенню не підлягають в зв’язку з невірним розрахунком.

За приписами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та сплати неустойки, відшкодування збитків.

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобов’язання перед позивачем з оплати поставлених йому товарів, чим порушив умови укладеного з позивачем договору та вище наведені приписи законодавства.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі 16654 ,90 грн. В решті позову відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625, 712 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Завод залізобетонних виробів та конструкцій" –49074, м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 9, код ЄДРПОУ 03326966 (р/р 26000111113005 в КБ “Приватбанк”, МФО 305299) на користь Закритого акціонерного товариства "Аеробуд" в особі відокремленого підрозділу - Філії "Аеробуд-Дніпро" –49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 149, код ЄДРПОУ 34935488 (р/р 26001060095392 в КБ “Приватбанк”, МФО 305299) борг –16 654,90 грн (шістнадцять тисяч шістсот п`ятдесят чотири грн 90 коп), витрати по сплаті державного мита –166,55 грн (сто шістдесят шість грн 55 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –233,88 грн (двісті тридцять три грн 88 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Рішення підписано 11.03.2010р.