Вирок № 83606297, 13.08.2019, Краснопільський районний суд Сумської області

ВИРОК

Іменем України

13 серпня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/1084/19

провадження № 1-кп/578/112/19

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 26.07.2019 у кримінальному провадженні (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22019200000000013 від 27.02.2019) за обвинуваченням

ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області,за національністю українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не військовозобов`язаний, не одружений, працює вибірником ТОВ «Бізнес груп К», не судимий в силу статті 89 Кримінального кодексу України /далі також - КК у відповідному відмінку/, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною першою статті 333 КК, -

учасники кримінального провадження:

прокурор - Жерновий А.М.,

обвинувачений - ОСОБА_1 ,

захисник обвинуваченого - Оксененко В.Г.,

секретар судового засідання Литвин А.В.

Встановив:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_1 , став на шлях протиправних дій і вчинив злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації, за наступних обставин.

В лютому 2019 року, перебуваючи на території смт Краснопілля Сумської області, ОСОБА_1 в мережі Інтернет знайшов сайт з розміщеним оголошенням про придбання особою на ім`я « ОСОБА_2 » ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) авіаційних деталей до літаків Су-25 та гелікоптерів Ми-8 і Ми-24. В Той самий час у ОСОБА_1 виник умисел направлений на міжнародну передачу товарів, що підлягають державному експертному контролю в порушення порядку встановленого законодавством України.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 26 лютого 2019 року після 18 год 00 хв, за невстановлених слідством обставин, на території Російської Федерації придбав наступні авіаційні деталі до літаків Су-25: покажчик кута атаки і перевантажень УУАП-72М УАП4-7 №0114194; покажчик кута атаки і перевантажень УУАП-72М УАП4-7 №0912127; регулятор УУАП-72М-13 БУК-11 №0712023; балон зарядки азотом №33141 та балон зарядки азотом № 32314, а також деталі до вертольотів типу Ми-8 і Ми-24, а саме: хвостовий редуктора №Л241100; струмознімач 8АТ-7420 №2823195 та проміжний редуктор МЛ 5 №Л63121, з метою їх подальшої передачі ОСОБА_3 за грошову винагороду.

Не маючи відповідного дозволу чи висновку Державної служби експертного контролю України на здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експертному контролю, ОСОБА_1 перемістив придбані ним авіаційні деталі з Російської Федерації на територію с. Попівка Краснопільського району Сумської області, поза встановленими пунктами пропуску. Після чого відвіз їх до смт Краснопілля, де зберігав в себе вдома, за адресою: АДРЕСА_1 до моменту відправки.

Переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_1 використовуючи мобільний додаток для спілкування «Viber», зателефонував ОСОБА_3 на розміщений в оголошенні абонентський номер НОМЕР_1 і в ході розмови домовився продати останньому вищевказані авіаційні деталі за грошові кошти у сумі 70000 грн. При цьому підозрюваний навмисно ввів в оману ОСОБА_3 повідомивши про те, що має при собі всі дозвільні документи та паспорти на вказану продукцію, хоча фактично вказані документи були відсутні.

Згідно усній домовленості між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , останній повинен був відправити авіаційні деталі кур`єрською службою ПП «Нічний експрес» (ЄДРПОУ 31511336 м. Київ, вул. Уманська буд. 6Ф) до вказаних ОСОБА_3 адресатів, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в м. Одеса та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в м. Київ, після чого отримати грошову винагороду.

26.03.2019 ОСОБА_1 усвідомлюючи, що своїми діями порушує порядок здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експертному контролю, перемістив придбані ним авіаційні деталі з смт Краснопілля до м. Суми, за адресою відділення ПП «Нічний експрес» по вул. Білопільський Шлях, 21, де використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_6 », відправив покажчик кута атаки і перевантажень УУАП-72М УАП4-7 №0114194; покажчик кута атаки і перевантажень УУАП-72М УАП4-7 №0912127; регулятор УУАП-72М-13 БУК-11 №0712023; балон зарядки азотом №33141 та балон зарядки азотом № 32314 в м. Одесу ОСОБА_4 , а хвостовий редуктора №Л241100; струмознімач 8АТ-7420 №2823195 та проміжний редуктор МЛ 5 №Л63121 в м. Київ ОСОБА_5

27.03.2019 відправлені ОСОБА_1 авіаційні деталі доставлені до ПП «Нічний експрес» за адресою м. Київ, вул. Уманська буд. 6Ф, у виді двох посилок, при цьому посилка адресована ОСОБА_4 в той же день відправлена у відділення ПП «Нічний експрес» в м. Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, 3/5, а посилка адресована ОСОБА_5 лишилася у ПП «Нічний експрес» (м. Київ) для видачі отримувачу.

28.03.2019 слідчими слідчого відділу УСБУ в Сумській області проведений обшук приміщення станції технічного обслуговування за адресою: АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_3 , де останній добровільно видав слідчим покажчик кута атаки і перевантажень УУАП-72М УАП4-7 №0114194; покажчик кута атаки і перевантажень УУАП-72М УАП4-7 №0912127; регулятор УУАП-72М-13 БУК-11 №0712023; балон зарядки азотом №33141 та балон зарядки азотом № 32314.

03.04.2019 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми здійснено тимчасовий доступ і виїмку хвостового редуктора №Л241100; струмознімача 8АТ-7420 №2823195 та проміжного редуктора МЛ 5 №Л63121, які знаходилися у володінні ПП «Нічний експрес» за адресою м. Київ, вул. Уманська, буд. 6-Ф.

Згідно листа Державної служби експертного контролю України №2410/30-19 від 19.06.2019 струмознімач 8АТ-7420 (№2823195) відповідає опису товарів за позицією МL 10 Додатку до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 №1807 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення».

02.07.2019 проведений детальний огляд струмознімача 8АТ-7420 (№2823195) з залученням спеціаліста - головного конструктора ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон»» ОСОБА_7 , який підтвердив факт приналежності об`єкта огляду до товарів військового призначення.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні встановленого порядку міжнародних передач товарів, що підлягають державному експертному контролю, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 333 КК.

26.07.2019 у кримінальному провадженні прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадження та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області Жерновий А.М., якому на підставі ст. 36-37 Кримінального процесуального кодексу України /далі також - КПК у відповідному відмінку/ надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні №22019200000000013 від 27.02.2019 та обвинувачений ОСОБА_1 у присутності захисника Оксененко В.Г., на підставі ст. 468, 469, 472 КК уклали угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 333 КК.

Сторони вважають, що для укладення угоди істотне значення мають наступні обставини, які знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину:

- відсутні потерпілі та тяжкі наслідки від злочину;

- позитивно характеризується за місцем проживання;

- має на утриманні малолітню дитину;

- щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що згідно зі статтею 66 КК є обставинами, що пом`якшують йому покарання; відсутність обставин, передбачених статтею 67 КК, які б обтяжували покарання ОСОБА_1 .

Сторони дійшли згоди на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за частиною першою статті 333 КК у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 468 КПК у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з частиною четвертою статті 469 КПК, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 333 КК, який згідно статті 12 КК, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 474 КПК судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені статтею 473 КПК, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 , призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Накладений за Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 01.04.2019 арешт на визначене переліком майно, після набрання рішенням законної сили, підлягає скасуванню у порядку частини четвертої статті174 КПК /ас 36/.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в поряду статті 100 КПК /ас 37-38/.

Запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні не обирався, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 368-371, 372-376, 395, 468-470, 473-476 Кримінального процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадження та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області Жерновим А.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 , укладену 26.07.2019.

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною першою статті 333 КК, та призначити йому за цим законом узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Скасувати накладений за Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 01.04.2019 арешт на:

-предмет за зовнішніми ознаками схожий на покажчик кута атаки та перенавантажень, який використовується у складі бортового обладнання літаків типу СУ-25, на корпусі наявна інформаційна табличка з позначенням УУАП-72М, УАП4-7, №0114194;

-предмет за зовнішніми ознаками схожий на покажчик кута атаки та перенавантажень, який використовується у складі бортового обладнання літаків типу СУ-25, на корпусі наявна інформаційна табличка з позначенням УУАП-72М, УАП4-7, №0912127;

-предмет за зовнішніми ознаками схожий на регулятор, який є складовою частиною системи покажчика кута атаки та перенавантажень у складі бортового обладнання літаків типу СУ-25, на корпусі наявний відтиск зображення «Регулировка» та інформаційна табличка з позначеннями УУАП-72М-13, БУК-11, №0712023, що розміщені в паперовій коробці прямокутної форми, виготовленій з цупкого пакувального паперу тілесного кольору в нижній частині наявна інформаційна наліпка прямокутної форми з написом «32115535.99182 Суми-Одеса»;

-предмет за зовнішніми ознаками схожий на балон зарядки азотом, який може використовуватись у складі бортового обладнання літальних апаратів, на корпусі наявний серійний номер 33141;

-предмет за зовнішніми ознаками схожий на балон зарядки азотом, який може використовуватись у складі бортового обладнання літальних апаратів, на корпусі наявний серійний номер 32314, що знаходяться в двох поліетиленових мішках білого кольору, розміщених один в один, з інформаційною наліпкою прямокутної форми з написом «32115535.99182 Суми-Одеса».

Речові докази:

- покажчик кута атаки і перевантажень УУАП-72 М, УАП4-7 №0114194;

- покажчик кута атаки і перевантажень УУАП-72 М, УАП4-7 №0912127;

- регулятор УУАП-72М-13, БУК-11, №0712023;

- балон зарядки азотом №33141;

- балон зарядки азотом № 32314;

-хвостовий редуктора №Л241100;

- струмознімач 8АТ-7420 №2823195;

- проміжний редуктор МЛ 5 №Л63121, які поміщені до спеціального приміщення слідчого відділу УСБУ в Сумській області /юридична адреса : м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 32/, після набрання рішенням законної сили, конфіскувати.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 394 КПК.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя А.І. Косар