Постанова № 83606288, 13.08.2019, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/1102/19>

провадження № 3/578/263/19>

Постанова

Іменем України

13 серпня 2019 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Краснопільського відділення поліції Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПрАТ тепличний комбінат, за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

25 травня 2019 року о 12 год. 25 хв в с АДРЕСА_1 по АДРЕСА_1 . 62 Краснопільського району Сумської області гр. ОСОБА_1 керував мотоблоком марки «Россєльмаш» без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, млява мова, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, від керування відсторонений, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначивши, що не керував мотоблоком того дня, а був пасажиром.

Незважаючи на таку позицію, вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме в належним чином оформленому протоколі про адміністративне правопорушення зафіксовано обставини правопорушення, актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , копією відеозапису з портативної відеокамери співробітників поліції. Крім того, допитаний в судовому засіданні в якості свідка поліцейський ГРПП №1 Краснопільського відділення поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ст. л-нт поліції ОСОБА_4 повністю підтвердив зазначені в протоколі обставини про те, що ОСОБА_1 був зупинений під час руху на мотоблоці. Крім того, письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.05.2019, додані до матеріалів адміністративної справи також підтверджують зазначені в протоколі обставини. А така позиція ОСОБА_1 обрана в якості уникнення від відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника ступінь його вини, майновий стан, вік, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобоми на строк 1(один) рік.

Керуючись ст.40-1, 130 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП і піддати за даною статтею адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 /десять тисяч двісті/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобоми на строк 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок одержувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження:вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В. І. Басова