Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
04.03.10р.Справа № 2/291-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", м.Київ в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", м.Нікополь
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Нікополь
про стягнення боргу за договором кредиту № ДК 188-97е в сумі 2 623,16 грн.
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
від позивача: Кислов М.В., довіреність №б/н від 01.12.08р.
відповідач: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "Надія України", м.Київ в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "Надія України", м.Нікополь до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Нікополь про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 2 623,16 грн.
Представник позивач підтримує позовні вимоги.
Відповідачу було вручено позивачем ухвалу суду про призначення справи до розгляду, на якій відповідач зробив відмітку про те, що згоден з сумою боргу.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
31 березня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № ДК 188-97е, згідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 1 700,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, що встановлені Договором.
Згідно до п.3.2. Договору кінцевим строком повного погашення кредиту є 12.05.2009 року включно.
Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу обумовлену суму, що підтверджується видатковим касовим ордером № 231 від 31 березня 2009 року та підписом відповідача на ньому.
Відповідач свої зобов'язання за Договором не виконав, кредит у повному обсязі не повернув, сума заборгованості складає 2 623,16 грн.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Сума непогашеного кредиту становить 1595,00 грн.
Пунктом 7.1. Договору кредиту передбачена відповідальність Позичальника у разі заборгованості по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом у розмірі 0,5 % від суми непогашеного платежу.
Станом на 04.11.2009 року пеня складає 1 028,16 грн.
Відповідач визнав наявність боргу, матеріалами справи позовні вимоги підтверджуються, в зв'язку з чим підлягають задоволенню.
Позивач просить стягнути з відповідача 250,00 грн. витрат, пов'язаних із сплатою послуг юридичної фірми "Партнерство". Суд не знаходить підстав для віднесення до судових витрат вказаної суми.
На відповідача належить покласти судові витрати.
Керуючись викладеним, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (53224, м.Нікополь, вул.Електрометалургів, 46а, к.3, р/р 26501218614504 м.Нікополь, АКІБ "УкрсибБанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 35183716) 2 623,16 (дві тисячі шістсот двадцять три грн. 16 коп.) основного боргу; 102,00 (сто дві грн.00 коп.) держмита; 236,00 (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
СуддяМ.М. Боділовська Рішення підписано 09.03.2010р.
Судове рішення № 8360464, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/291-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: