Рішення № 8360418, 04.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.03.10р.Справа № 3/58-10 за позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м.Кривий Ріг

до Комунального підприємства "Апостолівське житлово - експлуатаційне підприємство", м. Апостолове

про стягнення 127 862,17 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Богданова О.О., дов. №16-04-709 від 03.03.10р.

відповідача - Загинайко К.В., юрисконсульт, дов. №2 від 05.01.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 123 876,50грн. –основного боргу, 2 050,34 грн. –пені, 1 635,28 грн. –збитків від інфляції, 300,05 грн. -3 % річних, а всього –127 862,17 грн.

Відповідач позов визнав частково у розмірі 113 876,50 грн., так як 27.01.2010р. платіжним дорученням № 14 сплачено Позивачеві 10 000,00 грн. за спожиту технічну воду.

Посилаючись на те, що підприємство знаходиться у тяжкому фінансовому стані, із-за поетапного перерахування субвенції з державного бюджету для погашення боргу минулих років, відсутністю оплати з бюджету різниці тарифів для населення і для підприємств з водопостачання та водовідведення, Відповідач просить суд не стягувати в повному обсязі індекс інфляції та пені.

Позивач підтвердив факт оплати Відповідачем 10 000,00 грн., про що надав довідку №22-04-715 від 03.03.2010р. та акт звірки взаєморозрахунків станом на 03.04.2010р.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

25.12.2008р. сторонами укладено договір з постачання технічної води у 2009р. № 11т/н (далі Договір), за яким Позивачем протягом листопада - грудня 2009р. подано Відповідачеві 245 230 м3 технічної води на суму 134 876,50 грн.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, що підтверджується двосторонніми актами про кількість спожитої води.

Порядок розрахунків сторонами погоджено у п. 4.3, 4.4 Договору, за якими остаточний розрахунок за послуги Позивача Відповідач повинен був здійснити не пізніше 10 числа місяці наступного за розрахунковим.

Відповідач, у порушення умов Договору, розрахунки за поставлену технічну воду здійснив не у повному обсязі, у зв'язку з чим, станом на день звернення Позивачем з позовом, заборгованість Відповідача склала 113 876,50 грн.

Посилаючись на 6.1 Договору, Позивачем на прострочений борг нараховано пеню у розмірі 2 050,34 грн.

Посилаючись на ст. 625 ЦК України, Позивачем на прострочений борг нараховано збитки від інфляції –1 635,28 грн., 3 % річних –300,05 грн.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач позов визнав частково - у сумі 113 876,50 грн.

Позивач підтвердив факт оплати Відповідачем частини боргу - 10 000,00 грн., про що надав довідку № 22-04-715 від 03.03.2010р. та акт звірки взаєморозрахунків станом на 03.04.2010р., з яких вбачається, що цю оплату проведено до звернення Позивачем з позовом.

Відповідно до п.3 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

З урахуванням матеріалів справи, тих обставин, що Відповідач надає комунальні послуги здебільшого населенню, суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованої Позивачем пені до 1 000,00 грн. Суд не наділений повноваженнями зменшувати нараховані збитки від інфляції з простроченої суми.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у розмірі 113 876,50 грн. –основного боргу, 1 000,00 грн. –пені, 300,05 грн. –3 % річних, 1 635,28 грн. –збитків від інфляції, решта позову задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство", 53800, м. Апостолове, вул. Карла Маркса, 11-А (код ЄДРПОУ 24246778) на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", 50007, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 15-А (код ЄДРПОУ 00191017)113 876,50 грн. –основного боргу, 1 000,00 грн. –пені, 300,05 грн. –3 % річних, 1 635,28 грн. –збитків від інфляції, 1 178,12 грн. - витрат по сплаті державного мита, 217,54 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя           С.Г. Юзіков

Рішення підписане____