Ухвала суду № 83604034, 13.08.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа №367/6751/18

Провадження № 2/367/1617/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської областів складі:

головуючогосудді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І..

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, на стороні позивача: Ірпінське відділення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Шурпінов В.І. про визнання договорів дарування недійсними, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, на стороні позивача: Ірпінське відділення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання договорів дарування недійсними.

13.08.2019 року від представника ОСОБА_1 адвоката Лисенко С.М. надійшла заява в якій він просить залучити до участі у справі № 367/6751/18, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог 2 приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Харченко Євгенію Володимирівну (свідоцтво № 9424, адреса: АДРЕСА_1 ).

13.08.2019 року від представника ОСОБА_1 адвоката Лисенко С.М. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Харченко Євгенії Володимирівни (свідоцтво № 9424, адреса: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 ) належним чином засвідчену копію заяви про скасування заповіту за реєстровим номером № 49 від 18.02.2019 року та належним чином засвідчені копії документів, які подавалися особами, при посвідченні заяви про скасування заповіту за реєстровим номером № 49 від 18.02.2019 року.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п.п. 3, 4, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищевказане суд вважає, за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Харченко Євгенію Володимирівну (свідоцтво № 9424, адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.Притягнення виннихосіб довідповідальності незвільняє їхвід обов`язкуподати витребуванісудом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Під час підготовки справи до судового розгляду, суд дійшов висновку, що для з`ясування обставин справи у повному обсязі необхідно витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Харченко Євгенії Володимирівни (свідоцтво № 9424, адреса: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 ) належним чином засвідчену копію заяви про скасування заповіту за реєстровим номером № 49 від 18.02.2019 року та належним чином засвідчені копії документів, які подавалися особами, при посвідченні заяви про скасування заповіту за реєстровим номером № 49 від 18.02.2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лисенко С.М. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Харченко Євгенію Володимирівну (свідоцтво № 9424, адреса: АДРЕСА_1 ).

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лисенко С.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Харченко Євгенії Володимирівни (свідоцтво № 9424, адреса: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 ) належним чином засвідчену копію заяви про скасування заповіту за реєстровим номером № 49 від 18.02.2019 року та належним чином засвідчені копії документів, які подавалися особами, при посвідченні заяви про скасування заповіту за реєстровим номером № 49 від 18.02.2019 року.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа,на стороніпозивача:Ірпінське відділенняВишгородської ОДПІГУ ДФСу Київськійобласті,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог:приватний нотаріусІрпінського міськогонотаріального округуКиївської областіШурпінов В.І.,приватний нотаріусІрпінського міськогонотаріального округуКиївської областіХарченко ЄвгеніяВолодимирівна провизнання договорівдарування тазаяви проскасування заповітунедійсними до 16.09.2019рокуна 16-00год.

Копію ухвали направити для виконання.

Про час і місце засідання повідомити сторін по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ф. Карабаза