Ухвала суду № 83603996, 13.08.2019, Володарський районний суд Київської області

Справа № 380/283/19

Провадження № 1-кп/364/57/19

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13.08.2019 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Макаренко Л. А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г. І.,

з участю:

прокурора Романчука О.М..,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

його захисника Несвітайла О.М.,

потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_2 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_3 ,

представники потерпілої та уповноваженого органу з питань пробації - не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного 23.10.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201811030000306, стосовно обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 23.10.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201811030000306, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, що надійшов до Володарського районного суду Київської області 11.03.2019 р. від прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Романчука О.М. разом з ухвалою Київського апеляційного суду від 01.03.2019 р. про передачу цього провадження на розгляд Володарського районного суду Київської області, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області на підставі названої вище ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 13.03.2019 р. призначено підготовче судове засідання на 18.04.2019 р.; ухвалою суду від 18.04.2019 р. обвинуваченому за його клопотанням залучено захисника; ухвалою суду від 30.05.2019 р. прийнято до розгляду цивільний позов, визнано потерпілу ОСОБА_2 цивільним позивачем, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор» (далі - ТОВ «Вектор») - цивільним відповідачем, у зв`язку з цим відкладено підготовче судове засідання на 08.08.2019 р., яке надалі відкладено на 13.08.2019 р. через неявку захисника та представника цивільного відповідача.

У підготовчому судовому засіданні 13.08.2019 р. прокурор вказав суду на доцільність призначення по кримінальному провадженню судового розгляду, зазначивши про відсутність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу і водночас про доцільність складення щодо нього досудової доповіді.

Обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник, потерпіла (цивільний позивач), представник цивільного відповідача погодилися з позицією прокурора.

Клопотань та/або заяв під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду від учасників судового провадження не надходило.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені у статті 284 КПК України, відсутні.

З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом згідно з вимогами статті 315 КПК України визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд - підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні відсутні. Також з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Зважаючи на думку прокурора та те, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 під час досудового розслідування не обирався, в підготовчому судовому засіданні питання щодо обрання йому запобіжного заходу прокурором перед судом не порушувалося із зазначенням про відсутність для цього підстав, тому враховуючи, що обвинувачений не становить собою суспільної небезпеки, з`являється до суду, суд за таких обставин вважає обирання йому запобіжного заходу недоцільним.

Крім того, заслухавши думки присутніх учасників судового провадження та враховуючи положення частини другої статті 314-1 КПК України щодо підстав призначення складення досудової доповіді, беручи до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості за визначенням статті 12 КК України, передбачений частиною першою статті 286 КК України, за вчинення якого санкцією названої статті передбачено покарання, зокрема, у виді обмеження волі, суд вважає за доцільне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно нього досудову доповідь з урахуванням мети складення і змісту досудової доповіді, визначених статтею 9 Закону України «Про пробацію».

У зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись статтями 314-318, 392, 532 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене 23.10.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201811030000306, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, - призначити до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 23.08.2019 р.

Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора Романчука О.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника Несвітайла О.М., потерпілу (цивільного позивача) ОСОБА_2 , її представника Неживка І.В. , представника цивільного відповідача ОСОБА_3 , участь яких є обов`язковою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

Доручити Володарському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, та подати цю досудову доповідь до суду не пізніше 23.08.2019 р.

Зобов`язати відповідального представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання до суду досудової доповіді.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, що полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді; обвинувачений зобов`язаний надавати представнику персоналу органу пробації достовірну інформацію (частина четверта статті 9 Закону України «Про пробацію», пункт 4 частини сьомої статті 42 КПК України).

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання, під час ознайомлення вони мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії (частина друга статті 317 КПК України).

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Володарському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Л. А. Макаренко