Постанова № 83603941, 05.08.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/7053/19

Провадження № 3/359/2515/2019

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши за участі особи, яка притягається до відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від військової частини А2215, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КпАП України,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичів Житомирської області, місце служби і посада: військова частина А2215, водій роти матеріального забезпечення в/ч А2215, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлений, військовий квиток: НОМЕР_1 Бердичівським РВК 22.04.2019,

в с т а н о в и в :

29.07.2019 водій роти матеріального забезпечення в/ч А2215, солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, являючись військовослужбовцем військової частини А2215, в порушення вимог п.1 ст. 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ «Кожний військовослужбовець повинен піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю)», та абз. 7 ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ «Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця: не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби», солдат ОСОБА_1 під час перебування на лікуванні в медичному пункті військової частини А2215 вживав спиртні напої. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив правила несення військової служби, в умовах особливого періоду, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, просив суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженимиу судовомузасіданні письмовимидоказами:даними,що містятьсяв протоколіпро адміністративнеправопорушення №13від 30.07.2019(а.с.2-3),письмовими поясненнямиправопорушника,фельдшера медичногопункту ОСОБА_2 ,медичної сестри ОСОБА_3 (а.с.4,5,6) та актом медичного освідування №5/9/294 (а.с.7).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що дії правопорушника за ч.3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, розпивав алкогольні напоїв на території військової частини, в умовах особливого періоду.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують правопорушення визнано щире каяття. Обставини, що обтяжують правопорушення не встановлено.

Враховуючи викладене,вважаюза доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.3 ст. 172-20, ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичів Житомирської області, місце служби і посада: військова частина А2215, водій роти матеріального забезпечення в/ч А2215, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлений, військовий квиток: НОМЕР_1 Бердичівським РВК 22.04.2019, визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок №31114106010004, одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, код ЗКПО 38007070, УДКСУ у Київській області, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.БердичівЖитомирської області,місце службиі посада:військова частинаА2215,водій ротиматеріального забезпеченняв/чА2215,зареєстрованого тапроживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номерне встановлений,військовий квиток: НОМЕР_1 Бердичівським РВК22.04.2019, на користь державного бюджету України (р/р № 31218206010004, МФО: 899998, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України, КБК 22030101, призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду Київської області в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.В. Кабанячий

Постанова суду набрала законної сили ____