Ухвала суду № 83601365, 12.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.08.2019

Справа № 320/3693/19

1-кс/320/4377/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Юрлагіної Т.В.,

за участі секретаря - Бондаренко Г.В.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Плотнікова О.С. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140000488, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 09.08.2019 року надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Плотнікова О.С. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140000488, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.02.2019 до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся ОСОБА_1 із заявою про те, що 15.02.2019, приблизно о 07:00, знаходячись біля АЗС «WOG» в м. Мелітополь, невстановлена особа, представившись працівником «Велотрейд», шляхом обману, заволоділа товаром, а саме запчастинами для велосипедів, відповідальними за які був ОСОБА_1 , чим заподіяла останньому майнову шкоду на загальну суму 178 146 гривень.

За даним фактом 17 лютого 2019 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019080140000488, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом шахрайства, що завдало значної шкоди потерпілому.

В ході проведення досудового розслідування, 11 червня 2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупи І.В. від 04 червня 2019 року, було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет чорного кольору, з маркуванням «Сarrera RS 34» з магазином, та патрони в кількості 11 штук.

З метою встановлення ознак складу іншого кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, чи відносяться вилучені в ході проведення обшуку предмети, схожі на пістолет та патрони, до вогнепальної зброї та боєприпасів, яких саме і чи придатні вони до стрільби, необхідні спеціальні знання в області балістики, виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи..

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140000488 від 17 лютого 2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Плотнікова О.С. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140000488, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової балістичної експертиз експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів при проведенні експертного дослідження поставити наступні питання:

- Чи є представлений на дослідження предмет, схожий на пістолет з маркуванням «Сarrera RS 34», вогнепальною зброєю ? Якщо так, то якою саме, та чи придатна вона до стрільби ?

- Чи є представлені на дослідження предмети, схожі на патрони, боєприпасами ? Якщо так, то якими саме, і чи придатні вони до стрільби ? Чи придатні вони для стрільби з представленого на дослідження предмету, схожого на пістолет з маркуванням «Сarrera RS 34» ?

На підставі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», при проведенні експертного дослідження ДОЗВОЛИТИ повне або часткове знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей, у межах, необхідних для проведення даного виду дослідження.

Для дослідження експертам надати:

- Полімерний спецпакет № 7166510, у який, згідно з пояснювальним написом, упаковано предмет, схожий на пістолет та 1 магазин.

- Полімерний спецпакет № 7166511, у який, згідно з пояснювальним написом, упаковано предмети, схожі на патрони у кількості 11 штук.

Копію ухвали про доручення проведення судової балістичної експертизи направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нових разом з об`єктами дослідження, при цьому здійснивши збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити українською мовою та направити до слідчого відділу Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

У випадку необхідності надання експерту додаткових даних для проведення експертизи, покласти обов`язок їх надання на слідчого, яким проводиться розслідування у кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Слідчий суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: Т.В. Юрлагіна