Ухвала суду № 83601208, 12.08.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/722/19

Провадження № 1-кп/317/257/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

прокурора Беценка Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого адвоката Панченка Б.М.,

потерпілих ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

представника потерпілих адвоката Грачова М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12018080230000689 від 30.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018080230000689 від 30.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат Грачов М.С. просив прийняти в провадження раніше подані до суду цивільні позови потерпілих до обвинуваченого ОСОБА_1 про стягнення з нього моральної шкоди. Крім того, просив залучити в якості цивільного відповідача обвинуваченого, а також страхову компанію Оранта ПАТ «НАСК-«Оранта» і стягнути з неї на користь цивільних позивачів матеріальну і моральну шкоду, завдану злочином.

Також адвокат Грачов М.С. клопотав про прийняття в провадження раніше поданого позову ТДВ Пологівський хімічний завод «Коагулянт», представником якого він є, про стягнення з обвинуваченого, як цивільного відповідача, а також СК Оранта ПАТ «НАСК-«Оранта» матеріальних збитків.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили прийняти позови до розгляду в рамках кримінального провадження, визнавши їх цивільними позивачами.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Панченко Б.М. у судовому засіданні заперечували проти прийняття цивільних позовів, зазначивши, що вони не відповідають вимогам ЦПК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо приєднання цивільних позовів до вказаного кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, а також потерпілих та їх представника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним провадженням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Так, позовні заяви: - потерпілого ОСОБА_3 до обвинуваченого ОСОБА_1 та СК Оранта ПАТ «НАСК-«Оранта» про стягнення на його користь з ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 90000,00 грн., стягнення з СК Оранта ПАТ «НАСК-«Оранта» матеріальної шкоди у розмірі 42299,14 грн. і моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн.; - потерпілого ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_1 та СК Оранта ПАТ «НАСК-«Оранта» про стягнення на його користь з ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 455324,00 грн., стягнення з СК Оранта ПАТ «НАСК-«Оранта» матеріальної шкоди у розмірі 42944,00 грн. і моральної шкоди у розмірі 44676,00 грн.; - ТДВ Пологівський хімічний завод «Коагулянт» до обвинуваченого ОСОБА_1 та СК Оранта ПАТ «НАСК-«Оранта» про стягнення на його користь з ОСОБА_1 матеріального збитку у розмірі 508869,00 грн., стягнення з СК Оранта ПАТ «НАСК-«Оранта» матеріального збитку у розмірі 100000,00 грн., подані представником потерпілих - адвокатом Грачовим М.С., відповідають вимогам Цивільного процесуального кодексу України. Отже, пред`явлені позовні заяви слід прийняти та вирішити питання щодо визнання потерпілих цивільними позивачами, а обвинуваченого та СК Оранта ПАТ «НАСК-«Оранта» цивільними відповідачами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61-62, 128, 318 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Страхової компанії ПАТ «НАСК-«Оранта» про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди, завданих злочином.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Страхової компанії ПАТ «НАСК-«Оранта» про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди, завданих злочином.

Прийняти позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Пологівський хімічний завод «Коагулянт» до ОСОБА_1 , Страхової компанії ПАТ «НАСК-«Оранта» про відшкодування матеріального збитку, завданого злочином.

Визнати потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також Товариство з додатковою відповідальністю Пологівський хімічний завод «Коагулянт» цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_1 та Страхову компанію ПАТ «НАСК-«Оранта» цивільними відповідачами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя С.В. Яркіна