Ухвала суду № 83601197, 01.08.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2-о/317/63/2019

Справа № 317/2471/19

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

01.08.2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріали заяви Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: Директор Комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради Надточій Олександр Сергійович про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: Директор Комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради Надточій Олександр Сергійович про призначення опікуна.

Відповідно положень ч. 1 ст. 296 ЦПК України особи, які можуть бути заявниками заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області зазначає, що звернувся до суду з заявою про призначення опікуна, проте не надав підтвердження того, що має повноваження діяти як орган опіки та піклування.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження юридичній особі слід сплатити судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Наразі, до матеріалів справи не додано квитанцію про сплату судового збору.

Відтак заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі 960,50 грн. та надати до суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі.

Крім того, в порушення вимог п.п. 9-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у поданому позові заявником не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження заявника про те, що ним не подано іншого позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в описовій частині заявник посилається на застосування ст. 240-241 ЦПК України.

Проте статтею 240 ЦПК України регулюються вимоги щодо «відкладення розгляду справи або перерва в судовому засіданні», а статтею 241 ЦПК України висвітлюється процедура закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами

Наразі, суду не зрозуміло, яким чином зазначений перелік статей, на думку заявника, може мати відношення до зазначеної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 259, 260, 294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: Директор Комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради Надточій Олександр Сергійович про призначення опікуна - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені вище недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова