Рішення № 83600096, 13.08.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

13.08.19

Провадження № 2-о/235/661/19

Справа № 235/4962/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Покровська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 18.07.2019 року звернулася суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підтвердження своїх вимог заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 .

17 грудня 2018 року приватним нотаріусом Покровського нотаріального округу Донецької області було відкрито спадкову справу № 63507914 після смерті ОСОБА_3 .

16 липня 2018 року заявник отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 16 серпня 2001 року. Причиною відмови є те, що прізвище в державному акті не відповідає прізвищу власника. Так прізвище померлого « ОСОБА_3 », а державний акт виданий на прізвище « ОСОБА_3 », без м`якого знаку наприкінці прізвища. Крім цього в самому державному акті є виправлення, а саме міститься допис м`якого знаку в прізвищі, само виправлення в акту не обумовлено.

Заявник просить встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 .

18 липня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

19 липня 2019 року ухвалою судді зазначену справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 13 серпня 2019 року.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засідання підтримав вимоги заявника.

Представник заінтересованої особи Покровської міської ради у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Справу просив вирішити на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Покровським міським

відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 838 (а.с.9).

Підтвердженням того, що померлий ОСОБА_3 є батьком заявника ОСОБА_2 є наступні документи: свідоцтво про народження ОСОБА_2 , видане Лисівськю сільською радою Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 19, батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.8); витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 000221443025 від 14.11.2018 року, щодо реєстрації шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (після шлюбу ОСОБА_2 ) (а.с.5); свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , шлюб розірвано 16.09.1986 року, актовий запис № 525 (а.с.6); свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 101 (а.с.7).

17 грудня 2018 року приватним нотаріусом Покровського нотаріального округу Донецької області було відкрито спадкову справу № 63507914 після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі № 54513728 від 17.12.2018 року (а.с.10).

16 липня 2018 року заявник отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.13), щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 16 серпня 2001 року (а.с.12). Причиною відмови є те, що прізвище в державному акті не відповідає прізвищу власника. Так прізвище померлого « ОСОБА_3 », а державний акт виданий на прізвище « ОСОБА_3 », без м`якого знаку наприкінці прізвища. Крім цього в самому державному акті є виправлення, а саме міститься допис м`якого знаку в прізвищі, само виправлення в акту не обумовлено.

Відповідно до ст.. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 15, 16 ЦК України, ст.. 13, 19, 81, 293, 315-319 ЦПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу: Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 , виданий виконкомом Красноармійської міської ради 16.08.2001 року, зареєстрований в Книзі записів актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання

апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області, ЄДРПОУ 04052933, юридична адреса: 85300, Донецька область, м.Покровськ, пл.. Шибанкова, 11.

Дата складання повного тексту рішення 13 серпня 2019 року.

Суддя О.Є.Філь