Ухвала суду № 83600001, 08.08.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5146/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., за участю секретаря Ульянцевої С.А., розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Соколова В.В., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №12018050380001256 від 06 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

07 серпня 2019 року слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Соколов В.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням, погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Янюк Я.Ю., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи, що в провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 12018050380001256 від 06 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27.07.2018 невстановлена особа, під приводом продажу товару, шахрайським шляхом заволоділа належними ОСОБА_1 грошовими коштами на загальну суму 1010 грн., які вона готівкою перерахувала через термінал самообслуговування публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", на вказаний зазначеною особою відкритий в публічному акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України" на ім`я ОСОБА_2 особовий рахунок № НОМЕР_1 , ОКПО - 09334702, МФО - 335106, платіжна картка № НОМЕР_2 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 показала, що спілкування з невстановленою особою, вона здійснювала через належний їй мобільний номер НОМЕР_3 на мобільний номер НОМЕР_4 , який було розміщено у розділі оголошень соціальної мережі «Інтернет».

Органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_1 вчинив ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав у власності мобільний номер НОМЕР_4 .

У зв`язку з необхідністю швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин кримінального провадження, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку приватне акціонерне товариство "Київстар", 03113, м.Київ, вул. Дегтярівська,53, про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, абонента з номером НОМЕР_3 (абонент А), що були здійснені в період часу з 27.07.2018 року по 31.07.2018 року, з прив`язкою до базових станцій зі вказівкою адрес їх розташування та азимута, дати, часу та тривалості з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) - абоненти Б.

Вказана інформація містить охоронювану законом таємницю і буде використовуватись в якості доказів відомостей, що міститься в цих речах і документах та існує неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, на підставі ч. 6 ст. 163 КПК України.

Інформацію щодо користувача мобільного номеру НОМЕР_3 отримати іншим чином не можливо, оскільки вказана інформація охороняється Законом України «Про телекомунікації».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність, у зв`язку з не можливістю бути присутніми у судовому засіданні.

Крім того, оскільки слідчим та прокурором доведено можливість доступу працівників ПрАТ «Київстар» до інформації та документів, існування реальної загрози їх зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представників ПрАТ «Київстар».

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні №12018050380001256 від 06 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по доданим матеріалам, встановлено наступне.

Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з яким звернувся до слідчого судді слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області, відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно зі ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи - ПрАТ «Київстар», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо. Тому вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню та слідчому Соколову В.В. необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації за минулий час, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар»,-

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Соколова В.В., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Янюк Я.Ю., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12018050380001256 від 06 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції Соколову Володимиру Віталійовичу тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільного телефону з сім картою НОМЕР_3 в період часу з 27.07.2018 року по 31.07.2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого по вул. Дегтярівська,53, м.Київ, 03113, шляхом виготовлення на паперовому або електронному носії документу за вказаним вище періодом часу з наступними відомостями: деталізація всіх вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, абонента з номером НОМЕР_3 (абонент А), що були здійснені в період часу з 27.07.2018 року по 31.07.2018 року, з прив`язкою до базових станцій зі вказівкою адрес їх розташування та азимута, дати, часу та тривалості з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) - абоненти Б.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору Янюк Ю.Б., слідчому Соколову В.В.

Зобов`язати уповноважену особу, вручити копію ухвали представнику ПрАТ «Київстар».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя