
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 серпня 2019 р. № 400/1691/19 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянув в письмовому провадженні клопотання відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю " ЛАЙМ МАНІ", вул. Миру,29, оф.1, с. Мішково-Погорілове, Вітовський район, Миколаївська область, 57214
до відповідача:Національної комісії , що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, вул. Б.Грінченка, 3, м. Київ 1, 01001
про:визнання протиправною та скасування постанови від 16.05.2019 року №318/637/16-5/14-П,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа № 400/1691/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ МАНІ" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправною та скасування постанови від 16.05.2019 року №318/637/16-5/14-П.
Ухвалою суду від 07.06.2019 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 26.06.2019 року.
06.08.2019р. від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до суду надійшло клопотання про проведення заідання в режимі відеоконференції.
Суд, розглянувши заявлене клопотання виходить з наступного.
Відповідно до ч.1, 5, ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Зважаючи на наведену норму, суд приходить до висновку про невідповідність заявленого клопотання вимогам ст.195 КАС України.
Таким чином, клопотання відповідача від 22.07.2019р. задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ
1. Клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про проведення заідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
2. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Устинов
Судове рішення № 83598893, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 13.08.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/1691/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: