Ухвала суду № 83598737, 12.08.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м. Київ № 320/5870/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про стягнення судових витрат, у тому числі, пов"язаних з наданням професійної правничої допомоги адвоката в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про опис майна у податкову заставу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.07.2019 позовну заяву у справі № 320/5870/18 залишено без розгляду.

Засобами поштового зв`язку 07.08.2019 до суду надійшла заява про стягнення на користь позивача усіх судових витрат, у тому числі, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги.

Розглянувши подану заяву, дослідивши надані позивачем докази, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до їх розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

На підтвердження сплати гонорару адвоката у розмірі 86 400,00 грн. за надання професійної правничої допомоги позивач надав копію акту приймання-передачі наданих послуг від 29.07.2019 та прибутковий касовий ордер № 1-29-07/19 від 29.07.2019.

Разом з тим, суд звертає увагу, що позивачем не надано документів щодо вичерпного переліку послуг, що надавались адвокатом клієнту, а також докази проведення оплати гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлених у встановленому законом порядку, зокрема, квитанції до прибуткового касового ордера, платіжного доручення з відміткою банку або іншого банківського документу, касового чеку тощо.

Вказані висновки суду підтверджуються постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19.02.2019 у справі № 803/1032/18, якою вказано, що при визначенні суми компенсації витрат, понесених на правничу допомогу, до предмета доказування у питанні компенсації понесених у зв`язку з розглядом справи втрат на правничу допомогу необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченого адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціни позову та (або) значенню справи тощо.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні заяви позивача про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 86 400,00 грн.

Керуючись ст.ст. 134, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.У задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення з Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області судових витрат, у тому числі, пов"язаних з наданням професійної правничої допомоги адвоката - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.