Ухвала суду № 83598414, 08.08.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

08 серпня 2019 р. Справа №200/9353/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом №2080 вчиненим 22.12.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом №2080 вчиненим 22.12.2015 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 жовтня 2017 року між публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «довіра та гарантія» відповідно до чинного законодавства України укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 17/10-04, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0745.05.02.2300 від 27.05.2013 року укладеним між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «довіра та гарантія».

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 05 серпня 2019 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «довіра та гарантія» надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII, передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.11.2016 року державним виконавцем Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Миндюк Н.В. відкрито виконавче провадження №53005729 з примусового виконання виконавчого напису №2080 виданого 22.12.2015 року на забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 0745.05.02.2300 від 27.05.2013 року.

17 жовтня 2017 року між публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «довіра та гарантія» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 17/10-04, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0745.05.02.2300 від 27.05.2013 року укладеним між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «довіра та гарантія» (а.с.5-8).

Згідно додатку №1 до вказаного договору, право вимоги за боргом ОСОБА_1 перейшло до товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «довіра та гарантія» (а.с.9-11).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом №2080 виданим 22.12.2015 року - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №2080 виданого 22.12.2015 року на забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) за кредитним договором № 0745.05.02.2300 від 27.05.2013 року з публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (місцезнаходження вул. Сахарова, буд. 78, м. Львів, 79026, код ЄДРПОУ 09807862) на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «довіра та гарантія» (місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 31, м. Київ, 041112, код ЄДРПОУ 38750239).

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.В. Лазарєв