Ухвала суду № 83597888, 12.08.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12.08.2019 Справа № 400/2017/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідачів:1. Єланецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Соборна, 136, смт. Єланець, Миколаївська область, 55501 2. Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54029 треті особи:Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", вул. Фізкультури, 28 д, Мсп 680, Південна Частина Києва, м. Київ, 03680 про:визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Єланецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі - відповідач 1) та Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі - відповідач 2), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Єланецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області з приводу не зняття арешту з усього нерухомого майна ОСОБА_2 , накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження № 15624320 від 03.11.2009 року;

- зобов`язати Єланецький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області вчинити дії щодо зняття арешту з нерухомого майна накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження № 15624320 від 03.11.2009 року (реєстраційний номер обтяження 9217175) Відділу державної виконавчої служби Єланецького районного управління;

- визнати протиправною бездіяльність Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області з приводу не зняття арешту, з нерухомого майна ОСОБА_2 накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 32444458 від 07.05.2018 року;

- зобов`язати Заводський відділ державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області вчинити дії щодо зняття арешту з нерухомого майна накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 32444458 від 07.05.2018 року (реєстраційний номер обтяження 12474662) Заводським відділом ДВС Миколаївського МУЮ.

Ухвалою від 08.07.2019 року суд відкрив провадження у справі.

Ухвалою від 26.07.2019 року суд закрив провадження у справі.

08.08.2019 року позивач звернулась до суду з заявою про повернення судового збору.

За приписами ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією № 63 від 01.07.2019 року.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 26.07.2019 провадження у справі було закрито за п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України (якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства), суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви позивача про повернення судового збору у розмірі 768,40 грн.

Керуючись статтями 132, 143, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок), сплачений за квитанцією № 63 від 01.07.2019 року.

3. Ухвалу направити на адресу позивача.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих