Вирок № 83597059, 12.08.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3879/19

1-кп/214/668/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Печарник З.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019040750000679 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровськї області, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштованого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін: прокурора Курічова Є.П., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 10 квітня 2019 року приблизно о 15:30 годині, проходячи неподалік вул. Кузнєцова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, знайшов біля одного з гаражів медичний шприц об`ємом 2 мл, який був частково заповнений речовиною бурого кольору до відмітки 1,0 мл, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено. Далі ОСОБА_1 , умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР, усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів, привласнив його собі, тим самим придбавши його та реалізуючи свій злочинний намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, поклав вищевказаний медичний шприц з речовиною бурого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетельований, обіг якого заборонено, поклав собі у праву кишеню куртки, одягненої на ньому, з метою особистого вживання без мети збуту.

У той же день, о 16:48 годині, біля будинку №8 по пр. 200 -річчя Кривого Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_1 був зупинений працівниками полку патрульної поліції в м. Кривому Розі з приводу підозрілого поводження. На вимогу поліцейських з внутрішньої лівої кишені куртки дістав раніше знайдений ним медичний шприц з речовиною наркотичного походження, пояснивши при цьому що в даному шприці опій ацетельований.

Того ж дня 10.04.2019 року о 17 год. 22 хв. слідчим Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області під час огляду у ОСОБА_1 в в присутності двох понятих було вилучено медичний шприц ємністю 2,0 мл., в медичному шприці згідно висновку експерта № 30/8.6/245 від 03.05.2019 року знаходиться рідина темно-коричневого кольору масою 0, 8967 г., що містить опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину, становить 0,0412 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено в обвинуваченні. Суду повідомив, що 10 квітня 2019 року (точного часу не пам`ятає), проходив неподалік по вул. Кузнєцова, Саксаганському районі, біля одного з гаражів знайшов медичний шприц, об`ємом 2,0 мл., заповнений наркотичним засобом - «ширкою». Після чого, він поклав шприц до кишені своєї куртки для особистого вживання без мети збуту. Того ж дня, коли він проходив по проспекту 200-річчя Кривого Рогу в м. Кривому Розі, був зупинений працівниками патрульної поліції. На запитання працівників поліції чи є у нього заборонені речі, останній відповів що є наркотики. Після чого, працівниками патрульної поліції було викликано оперативну групу та в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено в нього медичний шприц, об`ємом 2,0 мл. з "ширкою".

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення вказаного злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, суд, на підставі ст.349 ч.3 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню у судовому засіданні, а саме, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, вислухавши показання обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_1 та погоджується з кваліфікацією його дій за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обираючи покарання ОСОБА_1 , суд, згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, межі, установлені санкції статті 309 ч.1 КК України.

Згідно з ст. 66 КК України, пом`якшуючими обвинуваченого покарання обставинами, суд визнає - щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкриттю злочину.

Згідно з ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд, обираючи вид покарання ОСОБА_1 , враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, досудової доповіді за якої виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.

Призначення саме такого покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Суд вважає, що підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 30/8.6/202 від 04.04.2019 року у розмірі 942,06 (дев`ятсот сорок дві ) гривні 06 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124 ч.2, 349 ч.3, 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №30/8.6/202 від 04.04.2019 року у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривень 06 копійок, на користь експертної установи (УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області; номер рахунку 31111115004004 ; МФО 899998; код ЄДРПОУ 37989274; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу № 30/8.6/245 від 03.05.2019).

Речовий доказ - медичний шприц, вилучений 10.04.2019 року в обвинуваченого із речовиною масою 0,8967 г., яка містить опій ацетильований, після експертизи 0,0412 г. переданий до камери схову Саксаганського ВП КВП - знищити.

Матеріали кримінального провадження №12019040750000679 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті справа №214/3879/19 провадження № 1-кп/214/668/19.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а Черкаському П.М. в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Н.Г. Гринь