Ухвала суду № 83596337, 12.08.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3249/19

2/212/1861/19

У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Власенко М.Д.,

за участі секретаря судового засідання БорухЮ.К.,

представника відповідача - Якименко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

29 травня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - Якименко Т.С., яке підтримано в судовому засіданні,про зобов`язання позивача надати письмові відповіді на питання в якості свідка, а такожвитребувати у позивача письмові докази, а саме Умови та правила надання банківських послуг в редакції станом на 16.01.2007 року, що були розміщені на сайті позивача, а також документ, яким вони були затверджені; копії матеріалів кредитної справи, заведеної на підставі заяви ОСОБА_1 від 16.01.2007 року; інформацію про строки дії кредитних карток, що видавались ОСОБА_1 на підставі заяви від 16.01.2007 року; оригінал Заяви ОСОБА_1 б/н від 16.01.2007 року про отримання кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Вислухавши представника відповідача та дослідивши зміст клопотання, суд вважає, що клопотання про зобов`язання позивача надати відповіді на письмові питання в якості свідка задоволенню не підлягає, оскільки не ґрунтується на законі.

Згідно ч. 1ст. 93 ЦПК Україниучасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Згідно ч.2 ст.93 ЦПК України, учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Таким чином, обов`язок надання відповідей на питання в порядку письмового опитування виникає лише у учасників справи з приводу запитань, поставлених позивачем.

Обов`язку надавати відповіді на письмові запитання відповідача законом не передбачено.

Крім того, відповідно до ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Таким чином, надання письмових пояснень учасником справи, в тому числі участь у письмовому опитуванні в якості свідка можлива лише за його згодою, при цьому діючим цивільним процесуальним законодавством не передбачено вжиття судом заходів процесуального примусу з метою зобов`язання учасника справи прийняти участь у письмовому опитуванні в якості свідка.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що заявлені відповідачем докази мають суттєве значення для встановлення обставин справи та перебувають у володінні позивача, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про їх витребування.

Керуючись ст.ст.84,92,93,196,197,198,200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зобов`язання позивача надати письмові відповіді на питання в якості свідка відмовити.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати зПАТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) наступні письмові докази:

1.Умови та правила надання банківських послуг в редакції станом на 16.01.2007 року, що були розміщені на сайті позивача, а також документ, яким вони були затверджені.

2.Копії матеріалів кредитної справи, заведеної на підставі заяви ОСОБА_1 від 16.01.2007 року.

3.Інформацію про строки дії кредитних карток, що видавались ОСОБА_1 на підставі заяви від 16.01.2007 року.

4.Оригінал Заяви ОСОБА_1 б/н від 16.01.2007 року про отримання кредиту.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити ПАТ КБ «Приват Банк», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом, а також накладення штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Витребувані докази надати суду у строк до 10 вересня 2019 року.

Ухвала окремому від судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 13 серпня 2019 року.

Суддя М.Д. Власенко