
Справа №167/1196/19
Провадження №3/167/464/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2019 року Суддя Рожищенського районного судуВолинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,-
- за вчинення правопорушення, передбаченогоч.2 ст.184 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , на яку 21.03.2019 року було накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання, догляду та забезпечення необхідних умов життя малолітнім дітям: синові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому.
Крім повного визнання ОСОБА_1 вини, її вина у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №005699 від 31.07.2019 року, актом обстеження умов проживання від 31.07.2019 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Згідно постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 21.03.2019 року, ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1ст.184 КУпАПта накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст.184 КУпАП.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Враховуючи всі обставини справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягненняу виді штрафу.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від скоєння нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.
На підставіст. 184 КУпАП, керуючись ст. ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: І.І.Сіліч
Судове рішення № 83595686, Рожищенський районний суд Волинської області було прийнято 12.08.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 167/1196/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: